Мечтают ли нехостинговые кошельки о сетевых сборах?

Находясь в середине разработки, я заметил кое-что, что не могу выкинуть из головы. Почему разработчики L1 игнорируют криптовалютные кошельки, не связанные с тюремным заключением?

И я не имею в виду кошельки L1, которые в основном создаются для конкретного блокчейна и одного токена. Я также не включаю проекты, которые не позволяют вам получить доступ к вашим закрытым ключам. Просто взгляните на любого разработчика, работающего над мультивалютным кошельком, и вы поймете, о чем я.

Эти разработчики проделывают фантастическую работу по включению каждого нового блокчейна в систему и интеграции его функций в пользовательский интерфейс. Это не так сложно, когда разные блокчейны построены одинаково, но когда дело доходит до Cardano или EOS, разработчикам приходится разбирать каждую мелкую функцию, чтобы отправить работающую транзакцию.

Не говоря уже о сложности экосистемы DeFi или NFT, а также о большом количестве хардкорной технопанк-документации, которую может понять только основная команда. Наличие готовых библиотек помогает, но, поскольку каждый новый блокчейн-проект добавляет свою собственную уникальную логику взаимодействия, которая радикально меняет принцип работы, большинство людей не могут следовать этому принципу. Новые концепции в индустрии блокчейнов появляются быстро, но документация и стандарты проигрывают гонку.

Зачем создавать экосистему?

И это подводит нас к теме сегодняшнего дня — что получают хорошие разработчики, облегчающие жизнь другим людям? Они создают точку входа в экосистему для всех и создают лучший пользовательский интерфейс, но им все еще нужно много маркетинга и дополнительной монетизации, чтобы продолжать работать. Роль мультивалютных кошельков в принятии криптовалют имеет решающее значение, поскольку они обеспечивают первоначальный контакт с миром криптовалют. Они не получают никакого вознаграждения от системы, которой они пользуются.

В 2020–2021 годах MetaMask начали использовать в 19 раз больше людей. Это поразительное число, даже если учесть все поддельные и одноразовые аккаунты, но ни одна сеть не вознаградила ММ за привлечение большего количества людей.

Итак, как можно монетизировать криптокошельки, чтобы поддерживать работу команды? Вариантов не много:

1. Либо по подписке, либо единовременно.

В настоящее время единственными существующими платными кошельками являются аппаратные, и если мы хотим добавить тот же ценник к программному, он должен быть действительно экстраординарным.

2. Через комиссию за транзакцию

Самый популярный вариант на данный момент, но он неудобен в использовании. Обычно у кошельков есть пара платежных и обменных партнеров, чтобы получить фиксированный бонус за количество транзакций, которые получают эти партнеры. Чем больше трафика вы предоставляете — тем лучше бонусы вы получаете и больше рычагов для увеличения этих бонусов у вас есть. Это может звучать хорошо, но конечный пользователь не получает от этого никакой выгоды, а разработчики изо всех сил пытаются поддерживать работу.

Для кошелька, который поддерживает множество блокчейнов, более естественно также предоставлять доступ к многочисленным биржам и платежным системам. Однако этот метод выгоден только пользователю. Это приведет только к тому, что все кошельки будут принадлежать биржам, и это ни к чему не приведет.

Почему бы нам не сделать это проще? Добавьте одну функцию в свой проект L1 — придумайте вознаграждение за точку входа, основанное на % за каждую транзакцию для каждого пользователя, пришедшего из указанной точки входа. Это примитивная реферальная система, но она будет вознаграждать тех, кто помогает вашей экосистеме расти.

Так что, если вы хотите обсудить это, [подпишитесь на меня в Твиттере] (https://twitter.com/bobstewell), и давайте вместе создадим лучший мир криптовалют!

Также опубликовано здесь