Агенты ИИ и конец работы, как мы ее знаем

Агенты ИИ и конец работы, как мы ее знаем

16 июля 2025 г.

От работы Армагеддон до радикальной изобилии, революция ИИ обещает мир за пределами признания - но при какой цене?

Всего несколько месяцев назад генеральный директор подкаста «Дневник генерального директора» описал момент, который разбил его восприятие того, что было возможно. С «абсолютно никаких навыков кодирования» он создал полностью функциональную компанию программного обеспечения как услуги (SAAS) за считанные минуты, в комплекте с интеграцией платежей и возможностями искусственного интеллекта, просто сообщив агенту искусственного интеллекта, что он хотел. В другой потрясающей демонстрации он попросил онлайн -агента по искусственному интеллекту «оператора» заказать воду в соседнем магазине. Агент обрабатывал «все конец к концу» - внедряя данные кредитной карты, выбирая воду, добавляя чаевые и включали заметки о доставке. Когда прибыл доставщик, он «не общался с человеком» только с агентом ИИ. «Я просто испугался», - признался он.

Этот, казалось бы, мирский акт упорядочения воды или строительства бизнеса подчеркивает глубокий и быстро ускоряющий сдвиг в настоящее время. Рост искусственного интеллекта, особенно изощренного агента ИИ, провозглашен как «самый разрушительный сдвиг в истории человечества». Эта трансформация вызывает «смесь глубокой надежды и страха» среди ведущих экспертов, некоторые утверждают, что его потенциал для добра - «бесконечный», в то время как другие утверждают, что «потенциал для плохих - 10 раз», что создает риски, которые могут принципиально изменить то, что значит быть человеком. Мы стоим на «рассвете этой радикальной трансформации», «неконтролируемого эксперимента, в котором все человечество находится ниже по течению».

Развертывающие цунами: агенты ИИ и переопределение работы

В основе этого разрушения лежат агенты ИИ, определяемые не только как чат -боты, но как AI боты с доступом к инструментам, которые «работают на неопределенный срок до тех пор, пока они не достигнут цели или не сталкиваются с ошибкой». В отличие от предыдущих систем искусственного интеллекта, которые предлагали взаимодействие с запросом-ответом, эти агенты могут получить доступ к веб-браузерам, средам программирования (например, repit) и даже кредитными картами, получая энергию с каждым инструментом, который им дается. Амджад Масад, генеральный директор Repit, отмечает «сдвиг парадигмы», где любой, у кого есть идея, может «говорить свои идеи в существование» и генерировать богатство, устраняя трение физической инфраструктуры или навыков кодирования.

Скорость продвижения ИИ ошеломляет. Новые модели Openai удвоили согласованность по поводу длинных задач всего за три или четыре месяца, и время, за которое может работать агент ИИ, удваивается каждые семь месяцев, что означает «довольно скоро, мы будем на дни» автономного труда.

Тем не менее, эта беспрецедентная способность претендует на долгую тень на будущее человеческой занятости. «Если ваша работа такая же обычная, как и она, она исчезла в ближайшие пару лет», - предупреждает один эксперт. Конкретные роли, определенные как «подверженные риску», включают:

  • Занятие качества и задания ввода данных:Чисто «текст, текст» роли.
  • Бухгалтеры и юристы:Мирский интеллектуальный труд, который ИИ может выполнять более эффективно. Племянница одного человека, которая отвечает на письма с жалобами, увидела, как ее задача падает с 25 минут до 5 минут, используя чат -бот, то есть «им нужно в пять раз меньше ее».
  • Обслуживание клиентов:Компании уже экономят сотни штатных должностей через агентов по обслуживанию клиентов искусственного интеллекта, занимающиеся миллионами чатов ежемесячно. Например, применение заменило 70% этой функции внутренне.
  • Высокая статус, высокооплачиваемая работа:Даже анестезиологи, одна из самых высокооплачиваемых профессий в Америке, нарушение лица, поскольку ИИ может контролировать пациентов, рекомендовать лекарства и вносить коррективы, позволяя одному человеку контролировать десятки приходов. Работа рентгенологов, интерпретация МРТ, также подвержены риску.

Влияние автоматизации не распределено равномерно. Данные Harvard Business Review указывают на то, что 80% работающих женщин находятся на работе с риском, по сравнению с чуть более 50% мужчин. Рабочие места, требующие лишь диплома в старшей школе, сталкиваются с риском автоматизации 80%, в то время как те, у кого есть степень бакалавра, имеют риск 20%, угрожая расширить общественные трещины. Это также имеет значительные последствия для аутсорсинга бизнес -процессов в таких странах, как Индия и Филиппины, которые вырвали миллионы из бедности, но теперь сталкиваются с неизбежной угрозой для их базы работы.

Дэн Мюррей проведет резкую историческую аналогию лошади в 1900 году, быстро замененную машиной. «Мало что лошади осознали, что это не так, что лошади будут очень очень очень быстро построены из бизнеса», - заявляет он, спрашивая, - это делает меня лошадью в 1900 году? ». Джеффри Хинтон, часто называемый «Крестным отцом ИИ», предлагает пугающе прагматичный совет: «Поезд, чтобы быть сантехником, действительно», потому что «пройдет долго, прежде чем он так же хорош в физических манипуляциях, как и мы». Он утверждает, что «такая промышленная революция сыграла роль в замене мышц ... и эта революция в ИИ заменяет интеллект».

В то время как некоторые предупреждают о «массовой безработице», другие указывают на создание «новых возможностей для создания богатства». Дэн Мюррей предлагает «высокую экономику скорости» с «очень быстрой карьерой, которая длится от 10 до 36 месяцев», где люди «изобретают что -то, вы выбираете ее на рынок, вы собрали команду ... затем вас нарушают, вы приходите». Амджад Масад считает, что «доступ к возможностям равен» впервые. Небольшие команды со страстью к значимым проблемам теперь могут достичь «бесконечного рычага», зарабатывая «много денег», решение проблем и масштабирование решений «больше в трехлетнем окне, чем большинство людей делали за 30-летнюю карьеру». Тем не менее, этот новый рычаг может также привести к «большему неравенству», поскольку те, кто может эффективно использовать ИИ, «могут быть в тысячу раз лучше, чем у человека, у которого нет песка, нет навыка, нет амбиций». Неравенство будет «очень противостоять», с некоторыми заработками «миллион долларов в месяц», в то время как другие «не могут получить работу за 15 долларов в час».

Теневая сторона: этические затруднения и экзистенциальные угрозы

Помимо экономических разрушений, ИИ вызывает глубокие этические и социальные проблемы. «Потенциал навсегда здесь бесконечен, а потенциал для плохих - 10 раз». Бретт Вайнштейн, эволюционный биолог и теоретик сложных систем, предупреждает, что ИИ - это первый раз, когда мы создали машины, которые пересекли порог из очень сложных в действительно сложные «делая их« непредсказуемыми ». Он заявляет: «Никто на земле не может предсказать, что произойдет».

Джеффри Хинтон обрисовывает в общих чертах пять ключевых угроз:

  1. Злополостный ИИ:Наименее обеспокоенный, так как это фокус «Doomers», но все же риск.
  2. Исправленная ИИ:Системы, которые неправильно понимают человеческие цели, что приводит к непреднамеренному, потенциально разрушительным последствиям (например, максимизации сочинений путем ликвидации вселенной).
  3. Раскрытие человеческого интеллекта:Способность генерировать неопределяемые глубины «очень радикально изменит мир», что приведет к кризису истины, где отличительное факт от художественной литературы становится практически невозможным. Deepfake Scams, где AI -клоны голоса и изображения для обмана людей уже широко распространены. Это способствует обществу, вынужденному выбирать между «чрезмерно доверчивым» или парализованным «цинизм».
  4. Массовое нарушение функционирующего общества:Это включает в себя «огромные числа» безработных и расширение прав и возможностей тех, кто «не соблюдает наш общественный договор». Хинтон описывает кибератаки, которые становятся более креативными и опасными, потенциально сбивая банки. Использование ИИ для коррумпированных выборов посредством целенаправленной политической рекламы и манипулирования данными также является серьезной проблемой.
  5. Ускорение демографических процессов:Это может привести к эскалации в войны, даже ядерного конфликта.

Автономное оружие - особенно ужасающая перспектива. Эти системы «могут убить вас и принять собственное решение о том, убить вас». Перспектива «роя беспилотников», обучаемой на лице человека, выступая в качестве «автоматической машины убийства убийства», повышает опасения, что правительства подчиняют граждан или даже экономические игроки, использующие их для устранения конкурентов. Сокращение «трения войны» из -за меньшего количества жертв человека может привести к более частым конфликтам.

Понятие ИИ достигается сознания и агентства также обсуждается. Бретт Вайнштейн предполагает, что «весьма вероятно, что они станут осознанными и что у нас не будет теста, чтобы сказать нам, произошло ли это». Джеффри Хинтон поддерживает это, утверждая, что машины могут иметь «субъективные переживания» и «эмоции» (когнитивные и поведенческие, если не физиологические). Он подчеркивает, что ИИ, будучи цифровым, может создавать «клоны того же интеллекта», которые учитываются на разных данных одновременно, обмениваясь информацией на «триллионах битов в секунду,« делая их »в миллиарды раз лучше, чем мы при обмене информацией» и потенциально «бессмертным». Эта цифровая природа также допускает форму творчества, которая превосходит человеческие возможности, поскольку ИИ может «видеть всевозможные аналогии, которые мы никогда не видели».

Этот новый «новый вид жизни» приводит к глубоким вопросам контроля. Хинтон, как известно, заявляет: «Мы уже потеряли контроль!». Он считает, что замедление развития ИИ невозможно из -за «конкуренции между странами и конкуренцией между компаниями». Опасение заключается в том, что по мере того, как ИИ становится «умнее нас», он может решить, «он не нуждается в нас». «Если вы хотите знать, на что похожа жизнь, когда вы не являетесь интеллектом Apex, спросите курицу», - мрачно советует Хинтон. Аналогия с ростом тигрового детеныша - «вам лучше быть уверен, что, когда он вырастет, он никогда не хочет убивать вас» - это пугающая для ИИ.

Социальное благополучие также подвергается риску. Множество «дневника генерального директора» указывает на существующие проблемы, такие как «Эпидемия одиночества, правильное падение рождаемости», усугубляемые технологиями. Бретт Вайнштейн вводит концепцию «гиперновелемы» - скорость изменений, опережая способность человека адаптироваться, что приводит к «морфической дистопии». «Возраст численности», продвигаемый миллиардерами ИИ, может парадоксально привести к «кризису смысла», если люди теряют «цель» и «борьбу», что дает жизнь достоинство. Aravind Srinivas, генеральный директор Nemploexity, признает, что, хотя ИИ демократизирует знания, «те, кто знает, как это сделать, будут получать выгоду, в то время как другие« на самом деле не знают, как они могут повысить ценность экономики », проблема, которую он признает,« никто не делает сегодня », как решить.

Яркий горизонт: будущее беспрецедентной возможности

Несмотря на глубокие тревоги, ИИ обещает преобразующие выгоды, стремясь к эпохе"радикальное изобилие"Полем

  • Здравоохранение и образование:Они выделены как области, где прорывы будут «феноменальными». Демис Хассабис, генеральный директор Google DeepMind, представляет ИИ решение «проблем с корневыми узлами», таких как лечение болезней, увеличение продолжительности жизни и поиск новых источников энергии, что может привести к «максимальному человеческому процветанию». ИИ может резко ускорить диагностику и обнаружение лекарств, что делает медицинское обслуживание более доступным во всем мире.
  • Научное открытие:Сэм Альтман, генеральный директор Openai, считает, что ИИ «обнаружит новую науку», отмечая, что модели имеют «взломанные рассуждения» и уже делают людей «в три раза» в три раза. Дженсен Хуанг, генеральный директор Nvidia, чьи графические процессоры компании большая часть революции ИИ говорит о «путешествии во времени», позволяя ученым выполнять «работу жизни в моей жизни», значительно ускоряя молекулярное моделирование, цифровую биологию и науку о климате, даже позволяя «цифровому близнецу человека». Он предвидит ИИ, применяя к «цифровой биологии ... климатической технологии ... сельское хозяйство, промысел, робототехнику, транспортировку, оптимизация логистики ... преподавание ... подкастинг».
  • Демократизация творения:Такие инструменты, как Repit, позволяют людям с «без навыков кодирования» для создания сложного программного обеспечения, запускающего бизнес за считанные минуты. Дэн Мюррей отмечает, что «небольшие команды имеют бесконечный рычаг сейчас» для решения значимых проблем и «зарабатывать много денег». Это позволяет предпринимателям быть «гипер -креативными».
  • Персонализированное образование:ИИ может обеспечить индивидуальное обучение для каждого ребенка, адаптируясь к скорости обучения и стилю, потенциально создавая «два стандартных положительных результатов отклонений», сродни наличию личного репетитора. Дженсен Хуан призывает всех «иди сразу же получить себе репетитор ИИ». Артур Менш, соучредитель и генеральный директор Mistral AI, подчеркивает способность ИИ улучшать персонализированное обучение и помогать учителям в таких задачах, как коррекция, что позволяет им больше сосредоточиться на воздействии на учащихся.
  • Новое сотрудничество человека-ай:Будущее может увидеть, как люди станут «сверхчеловеческими», будучи «окруженными этими супер -айс», которые дают им возможность «борьбы с все более и более амбициозными вещами». Акцент переключается от навыков к инструментам, с необходимостью развития «хорошего вкуса» и уникальных мнений в мире, где автоматизированы обыденные задачи.
  • Физическая ИИ и робототехника:Дженсен Хуан представляет будущее, где «все, что движется, когда-нибудь будет роботизированным, и это будет скоро», включая автомобили с самостоятельным вождением, умные здания и гуманоидные роботы. Поминерные платформы Nvidia и Cosmos создают «цифровые миры», где роботы могут быть обучены симуляциям, что позволяет «гораздо больше повторений в день, гораздо больше условий, обучение намного быстрее», чем в физическом мире. Сэм Альтман, признавая «вызов жесткого машиностроения», верит, что «мы в конечном итоге добьемся» с гуманоидными роботами, которые «пойдут по улице, будут делать вещи».
  • Децентрализованный ИИ:AI AISTRAL ARTHUR ARTHUR MENSCH стремится к открытым источникам своих моделей, в отличие от централизованного контроля некоторых крупных игроков. Эта стратегия, называемая «открытым ядром», направлена на способность способствовать более широкому принятию, ускорить исследования, позволяя другим опираться на свои модели и способствовать «культурному суверенитету», гарантируя, что влияние ИИ не контролируется исключительно несколькими доминирующими компаниями.

Навигация по горизонту событий: социальные варианты впереди

Сходимость этих мощных возможностей и глубоких рисков означает, что человечество сталкивается с критическим выбором в его будущем. «Мы только что пересекли порог, который похож на способность изменить мир как изобретение письма», - утверждает Бретт Вайнштейн, добавляя, - это меняет вещи еженедельно, и это очень много власти, чтобы просто сбросить систему, которая не была хорошо регулирована для начала ».

  • Регламент:Среди многих существует консенсус о том, что «умное регулирование» «будет важным». Тем не менее, глобальный цифровой характер ИИ требует «международного сотрудничества или сотрудничества», которое выглядит «тяжело сейчас», учитывая геополитическую конкуренцию. Правительства часто неохотно регулируют военное использование ИИ, и политики могут не полностью понять последствия технологии. Джеффри Хинтон подчеркивает, что капитализм нуждается в сильном регулировании, чтобы гарантировать, что компании «делают то, что полезны для людей в целом, а не плохие вещи».
  • Образование:Нынешняя образовательная модель «крайне упускает [ining] the Gark» в подготовке молодежи к миру быстрых, непредсказуемых изменений. Призыв к «очень общему инструментарию», подчеркивая «способность думать на ногах и повороте». Обучение на протяжении всей жизни и воспитание «высоких генералистов», которые могут «генерировать идеи и итерации по этим идеям», рассматриваются как важные. Некоторые утверждают, что цель образования должна вернуться к культивированию «добродетель», «здравого смысла» и «ценностей», а не только фактов и цифр.
  • Решающая проблему «гиперновелемы»:Неумолимые темпы технологических изменений создали «опасную ситуацию», когда традиционные карьерные пути устарели в течение нескольких лет, что приводит к широко распространенной социальной болезни. Основной вопрос, по словам Бретта Вайнштейна, заключается в том, будет ли ИИ «снизить скорость изменений ... или ускорить скорость изменения», «последнее« гарантированно сделает нас хуже ». Некоторые, как и амиши, стремились «отойти от эскалатора» вечных изменений, подчеркнув необходимость в человечестве решить, сможет ли он достичь «какой -то гармонии».
  • Концентрация власти:Значительной проблемой является то, что преимущества ИИ будут сконцентрированы среди «крошечного числа ультра -элитов», создавая мир, в котором миллиарды «совершенно зависят от них». Сэм Альтман признает, что, хотя Openai «очень прав в технических прогнозах», он «смущен тем, как выглядит общество, если это произойдет», и отмечает, что «мы всегда были очень хороши в том, чтобы выяснить, что нужно делать», но также и потеря работы «и у меня нет решения этого». Демис Хассабис надеется, что «радикальное изобилие» изменит человечество в сторону менталитета «ненулевой игры» в отношении ресурсов.
  • Значение и цель:В мире, где ИИ мог удовлетворить основные потребности, «кризис значения» вырисовывается. Общество должно активно учитывать «как должен выглядеть мир, чтобы они имели реальное значение, а не псевдо». Существует страх, что общество "потратит дивиденды богатства, которые будут созданы AI".

Как утверждает Сэм Альтман, «долгосрочное будущее, долгосрочное способ, которым функционирует наше общество, радикально отличается». Мы находимся в «человеческом фазовом переходе». Вопрос не в том, будет ли ИИ изменить мир, а то, как намеренно и справедливо человечество будет ориентироваться на эту беспрецедентную трансформацию. «Опасность этого момента лучше всего использовать, если она мотивирует нас напрямую противостоять этому вопросу».


Оригинал
PREVIOUS ARTICLE
NEXT ARTICLE