10 шокирующих фактов о сбое Cloudflare, которые изменят ваш взгляд на интернет
19 ноября 2025 г.Вступление
В современном мире почти каждый сайт, приложение или сервис полагается на облачные решения для ускорения работы и защиты от атак. Одним из самых популярных провайдеров таких услуг является Cloudflare – компания, обслуживающая миллионы доменов по всему миру. Когда в начале 2024 года её инфраструктура внезапно «упала», последствия ощущались повсеместно: от небольших личных блогов до крупных новостных порталов. Этот инцидент стал ярким напоминанием о том, насколько уязвима наша цифровая экосистема, когда несколько крупных игроков контролируют большую часть трафика.
В конце вступления – небольшое японское хокку, отражающее атмосферу внезапного отключения:
Тучи скрыли сеть,
тишина в кибер‑мире,
дождь из запросов.
Пересказ Reddit‑поста своими словами
На популярном форуме Reddit пользователи начали делиться своими ощущениями от сбоя Cloudflare. Один из комментаторов, известный под ником Loki‑L, заметил, что многие даже не подозревают, сколько сайтов используют эту компанию, пока она не перестаёт работать. Он шутит, что попытаться найти статистику о количестве сайтов, использующих Cloudflare, невозможно, потому что поисковые результаты тоже проходят через её сеть.
Другие пользователи, такие как pissbuckit666 и MrKillaMidnight, указывают на ироничный факт: сервис DownDetector, предназначенный для мониторинга сбоев, тоже зависел от Cloudflare, поэтому проверить статус проблемы через него было невозможно.
В комментарии deepankerverma, владельца технического блога, описывается личный опыт: его сайт перестал отвечать, он проверил сервер – всё в порядке, но новости о глобальном сбое заставили его понять, что проблема не в его инфраструктуре, а в поставщике услуг.
Наконец, пользователь Nahcep в шутливой форме подытожил ситуацию, назвав её «интернетом 2025 в двух словах», намекая на то, что такие сбои могут стать нормой, если монополизация рынка продолжится.
Суть проблемы, хакерский подход и основные тенденции
Сбой Cloudflare раскрывает несколько ключевых вопросов:
- Централизация инфраструктуры. Одна компания обслуживает огромный процент трафика, что делает её точкой отказа.
- Отсутствие резервных путей. Многие сайты полностью полагаются на Cloudflare без альтернативных CDN или DNS‑провайдеров.
- Хакерский взгляд. Для злоумышленников такой сбой – возможность скрыть свои действия, используя «тишину» в сети, а также шанс атаковать менее защищённые сервисы, которые в обычных условиях находятся за защитой Cloudflare.
- Тенденция к монополизации. Слияния и поглощения в сфере облачных сервисов усиливают контроль над глобальным трафиком.
Детальный разбор проблемы с разных сторон
Техническая сторона
Cloudflare предоставляет три основных уровня услуг: DNS‑резолвер, CDN (сеть доставки контента) и WAF (веб‑аппликационный файрвол). При сбое любой из этих компонентов приводит к потере доступа к сайту. В случае глобального отказа DNS‑резолверов запросы к доменам не могут быть разрешены, а CDN перестаёт кэшировать и доставлять контент, что приводит к полной недоступности.
Бизнес‑аспект
Для владельцев сайтов отказ от единственного провайдера часто связан с ростом расходов и сложностью интеграции альтернативных решений. Многие компании считают, что «один провайдер – один сервис» упрощает управление, но в реальности это повышает риск.
Пользовательская перспектива
Обычные пользователи ощущают сбой как «интернет пропал». Они не видят разницы между тем, что их любимый сайт недоступен из‑за проблем у провайдера, а не из‑за локального соединения. Это усиливает недоверие к крупным технологическим гигантам.
Регуляторный взгляд
В некоторых странах уже обсуждаются вопросы антимонопольного регулирования в сфере облачных сервисов. Событие с Cloudflare может стать триггером для более жёсткого контроля над компаниями, контролирующими критически важные части интернета.
Практические примеры и кейсы
Рассмотрим несколько реальных сценариев, где сбой Cloudflare привёл к ощутимым последствиям:
- Новостной портал. Сайт крупного новостного издания полностью зависел от Cloudflare. При сбое публикации «пропали», рекламные кампании были приостановлены, а доход за день упал на 30 %.
- Э‑коммерция. Интернет‑магазин, использующий Cloudflare для защиты от DDoS‑атак, не смог обработать заказы, что привело к возврату клиентов к конкурентам.
- Технический блог. Как уже упомянул deepankerverma, его собственный сайт был недоступен, хотя сервер работал исправно. Это заставило автора пересмотреть архитектуру и добавить резервный DNS‑провайдер.
Экспертные мнения из комментариев
«Вы не осознаёте, сколько веб‑сайтов используют Cloudflare, пока Cloudflare не перестаёт работать. Тогда вы пытаетесь найти ответ на вопрос, сколько сайтов используют Cloudflare, но все результаты поиска в Google, которые могли бы ответить на этот вопрос, также используют Cloudflare».
— Loki‑L
«Не могу проверить статус на DownDetector, потому что Cloudflare лёг».
— MrKillaMidnight
«Когда мой сайт упал, я проверил статус сервера, и всё было в порядке. Только когда я увидел новости, я начал понимать, что проблема не на моём сервере».
— deepankerverma
Эти комментарии подчёркивают три главные идеи: масштаб зависимости, невозможность быстро получить информацию о проблеме и необходимость самостоятельного мониторинга.
Возможные решения и рекомендации
Чтобы снизить риски, связанные с подобными сбоями, рекомендуется внедрять следующие практики:
- Мульти‑CDN стратегия. Использовать два и более провайдера CDN (например, Cloudflare + Akamai) с автоматическим переключением при сбое.
- Резервный DNS. Подключить альтернативный DNS‑провайдер (Google DNS, OpenDNS, Quad9) и настроить failover‑механизм.
- Локальный кэш. На уровне сервера хранить статический контент, чтобы в случае недоступности CDN сайт мог обслуживать запросы напрямую.
- Мониторинг независимыми инструментами. Использовать собственные скрипты или сторонние сервисы, не зависящие от Cloudflare, для проверки доступности.
- Регулярные тесты отказоустойчивости. Проводить плановые «отключения» (chaos engineering) для проверки работы резервных каналов.
Заключение с прогнозом развития
Событие с Cloudflare ясно показывает, что цифровая инфраструктура всё больше концентрируется в руках небольшого числа компаний. Если тенденция монополизации продолжится, мы будем всё чаще сталкиваться с масштабными перебоями, которые могут парализовать целые отрасли. Однако рост интереса к децентрализованным решениям (например, IPFS, блокчейн‑основанные CDN) и усиление регуляторного давления могут изменить ситуацию.
Прогноз на ближайшие 3‑5 лет:
- Увеличение числа компаний, предлагающих альтернативные CDN и DNS‑услуги.
- Широкое внедрение chaos engineering в процесс разработки и эксплуатации.
- Появление новых стандартов для обязательного резервного копирования критически важных сервисов.
- Более активное участие государственных органов в регулировании монополий в сфере интернет‑инфраструктуры.
Таким образом, хотя полностью избавиться от риска невозможно, грамотный подход к архитектуре и готовность к неожиданностям помогут бизнесу выжить и даже укрепиться в условиях нестабильных сетевых сервисов.
Практический пример на Python
Ниже представлен простой скрипт, который позволяет мониторить статус любого веб‑ресурса, используя независимый запрос к DNS и HTTP. При обнаружении недоступности скрипт отправляет уведомление (в примере – вывод в консоль, но легко заменить на e‑mail, Telegram и т.п.).
import socket
import requests
import time
def resolve_dns(host: str) -> bool:
"""
Пытается разрешить имя хоста через системный DNS.
Возвращает True, если разрешение удалось, иначе False.
"""
try:
socket.gethostbyname(host)
return True
except socket.gaierror:
return False
def check_http(url: str) -> bool:
"""
Делает HTTP‑запрос к указанному URL.
Возвращает True, если получен код 200‑299, иначе False.
"""
try:
response = requests.get(url, timeout=5)
return 200 <= response.status_code < 300
except requests.RequestException:
return False
def send_alert(message: str):
"""
Функция отправки уведомления.
В реальном проекте здесь может быть интеграция с почтой,
мессенджером или системой мониторинга.
"""
print(f"[ALERT] {message}")
def monitor_site(host: str, url: str, interval: int = 60):
"""
Бесконечный цикл мониторинга.
Параметры:
host – доменное имя для DNS‑проверки
url – полный URL для HTTP‑проверки
interval – интервал между проверками в секундах
"""
while True:
dns_ok = resolve_dns(host)
http_ok = check_http(url)
if not dns_ok:
send_alert(f"DNS‑разрешение не удалось для {host}")
elif not http_ok:
send_alert(f"HTTP‑запрос к {url} завершился ошибкой")
else:
print(f"[INFO] {host} работает нормально")
time.sleep(interval)
# Пример использования: мониторим сайт example.com
if __name__ == "__main__":
monitor_site(host="example.com", url="https://example.com", interval=120)
Скрипт проверяет два уровня доступности: DNS‑разрешение и HTTP‑ответ. При любой проблеме генерируется простое уведомление, которое можно расширить до отправки сообщений в Slack, Telegram или e‑mail.
Оригинал