Хотели бы вы посмотреть на живое выступление ИИ-художника?

Расцвет ИИ-музыки: революция или смерть аутентичности?

Учитывая возросшее проникновение ИИ в различные творческие сферы и то, как это ставит музыкальную индустрию в очень критическую ситуацию. Поскольку искусственно созданная музыка растет все больше, вопрос больше не в том, заменит ли ИИ человека-художника, а в том, как аудитория воспринимает и взаимодействует с этой новой волной творчества.

Растут мнения, которые неопределенны, любопытны и откровенно напуганы этим технологическим сдвигом. Ландшафт быстро изменился: от виртуальных концертов, управляемых ИИ, до скрытого включения треков ИИ в плейлисты Spotify; не все на борту.

Вы бы посетили концерт искусственного интеллекта?

Поход на концерт, где исполняемая музыка была создана полностью ИИ, был предметом довольно горячих споров. Будут ли люди заинтересованы в живом выступлении исполнителя ИИ? Хотя музыка ИИ достигла такого уровня, что во многих случаях она почти неотличима от музыки, созданной человеком, большинство, похоже, приходит к выводу, что, возможно, ей не хватает души и подлинности, которые присущи человеческому исполнению.

Буду ли я когда-нибудь его слушать? Или даже уделю ему время, чтобы однажды посетить концерт ИИ? Это искусство или противоположность искусства? У некоторых возникнет так много вопросов, отражающих это очень общее убеждение: музыка по сути является человеческим выражением по своей сути, и поэтому ИИ, каким бы продвинутым он ни был, не может создавать искусство. Эта эмоциональная связь обычно существует между артистом и его аудиторией, и ее можно поддерживать путем обмена опытом и даже уязвимостью. Создатель, вовлеченный в то, чтобы быть машиной, означает возможную потерю при переводе.

Не все смотрят на музыку ИИ в таком рассеивающем социальном свете, для некоторых идея музыки ИИ действительно заслуживает внимания; это инновационный способ оставаться в рамках жанра. Проводя параллель между ИИ и ранним хип-хопом относительно возможности прорыва, вспомните Afrika Bambaataa и Grandmaster Flash, а также других диджеев, которые изменили лицо музыки, переосмыслив старые песни.

В конечном итоге ИИ будет усовершенствован и станет еще одним инструментом для создания новых видов художественного выражения, это будет что-то новое и захватывающее.

Антиутопическая привлекательность концертов, созданных искусственным интеллектом

Концепция таких концертов, сгенерированных ИИ, выходит за рамки самой музыки. Представьте себе возможность виртуально посетить концерт Pink Floyd 1970-х годов, вместе с визуальными эффектами ИИ, аутентичными декорациями сцены и даже чувствами группы. Но в то время как эта перспектива заставляет сердца некоторых фанатов биться чаще, других она не устраивает.

«Пустое и безжизненное», как некоторые сказали бы из-за дискомфорта, который вызывает эффект зловещей долины, который часто вызывает ИИ. Эта «жуткость» — очевидное осознание того, что, хотя ИИ действительно может имитировать поверхность человеческого творчества, он не может уловить и сохранить более глубокую сущность, которая заставляет искусство резонировать на личном уровне.

Но есть и практическая сторона аргумента. Новые технологии всегда встречают страх и скептицизм в младенчестве. Так же, как раннее кино и записанная музыка считались фальшивкой в ​​свое время, концерты ИИ могут однажды быть приняты так же, как запись или видео нашего времени.

Скандал вокруг Spotify: замаскированная музыка с использованием искусственного интеллекта

Более непосредственная проблема для слушателей музыки заключается в том, как музыка, созданная ИИ, тихо вторглась на популярные потоковые платформы, такие как Spotify. Spotify заполнял плейлисты треками, созданными ИИ, не раскрывая их происхождение. Тактика, которая разозлила пользователей, заявивших, что платформа их обманула.

Тот факт, что ни у кого из этих «артистов» нет человеческой предыстории, о которой можно было бы рассказать, и присутствия в социальных сетях, является одним из признаков, но это не то, что большинство слушателей, вероятно, заметят. И такое смешивание без маркировки — это то, где все начинает становиться действительно этически серым. Должен ли Spotify быть обязан указывать, когда музыка сгенерирована ИИ? Некоторые пользователи говорят, что эта прозрачность сохранит доверие, но также предотвратит вытеснение артистов-людей более дешевыми альтернативами, созданными ИИ.

Это также говорит о растущем страхе, что ИИ вскоре затопит стриминговые сервисы потоком низкокачественных, массово производимых треков. По мере того, как генерация ИИ становится все более универсальной, как гласит страх, качество и разнообразие музыки могут пострадать, поскольку алгоритмы отдают предпочтение шаблонным композициям, а не подлинным художественным инновациям.

Будущее музыки: инновации или эрозия?

С каждым шагом своей эволюции роль ИИ в создании музыки также будет продолжать меняться. Хотя некоторые видят в этом новый рубеж захватывающих возможностей, где технология — такая яркая и свежая — усиливает креативность и открывает новые способы выражения, она представляет собой разрушение всего, что изначально делает музыку значимой: человеческого прикосновения.

Мы могли бы признать ценность музыки ИИ, если бы она использовалась для дополнения, а не замены человеческого творчества. Машина, создающая персонализированную музыку для слушателей, может быть? Конечно. Эта идея ИИ как соавтора в творчестве, а не замены, возможно, является ключом к принятию в музыкальном мире.