Web3 похож на пиратство, и это хорошо

• «Лучше быть пиратом, чем служить на флоте», — сказал Стив Джобс.

• «Чтобы жить вне закона, вы должны быть честными», — пел Боб Дилан.

Они оба были правы, но не так, как они себе представляли, потому что это применимо к тому, куда движется Web3.

Почему?

Пираты 17-го и 18-го веков совершенно очаровательны. Пираты и другие социальные бандиты приняли социальные механизмы, которые можно охарактеризовать как либертарианские, демократические, федеральные, эгалитарные, братские и общинные.

Задолго до американской или французской революций пираты жили — более или менее — в соответствии с принципами свободы, свободы и равенства. Пираты, по сути, были пионерами демократии.

Они разработали систему сдержек и противовесов, создали представительный законодательный орган с определенным резервом полномочий. Но самое главное, пожалуй, то, что Пиратские кодексы были революционными в своем методе лишения власти какого-либо одного человека и передачи ее в руки большинства.

На первый взгляд пираты ничем не отличаются от пионеров Web3. Помимо очевидных негативных коннотаций грабежа и грабежа (например, NFT), их идеи демократии и равенства действительно опережали время.

Кодекс есть закон

У пиратов был код, точно так же, как у организаций Web3 через смарт-контракты есть код, и этот код является законом.

Первое правило одного конкретного пиратского кодекса гласит: «Каждый человек имеет право голоса в важных делах», что с самого начала гарантирует право человека участвовать в выборе капитана и других должностных лиц.

Имея это право, каждый экипаж избирал капитана, которому предоставлялась полная власть только во время бедствия. Экипаж, а не капитан, имел право определять, куда направляется путешествие и следует ли атаковать конкретный корабль или деревню.

• «Чтобы сотрудничать ради взаимной выгоды — более того, для продвижения своей преступной организации — пираты должны были предотвратить вырождение своего преступного общества в бедлам».*

Питер Лисон

Видите ли, пиратам нужен порядок и структура, и даже дегенам Web3 нужно самим избегать погружения в хаос.

Пираты выбрали капитана и квартирмейстера — последний добавил дополнительные сдержки и противовесы, которые могли наложить вето на приказы капитана, если они не отвечали интересам экипажа. Была еще одна, более мощная проверка на капитанов и квартирмейстеров, заключавшаяся в том, что они не удерживали свои должности по естественному праву, крови или успеху в бою; экипаж избирал их и мог свергнуть.

А когда возникали вопросы о правилах, регулирующих поведение на борту, интерпретация предоставлялась не капитану, а жюри из членов экипажа.

Пиратский совет (термин, используемый для обозначения членов пиратской команды) отвечал за снятие офицеров с их должностей, а затем за выбор новых кандидатов на эти должности. У пиратских экипажей была возможность сместить любого капитана, которого они считали оскорбительным или исключительно недальновидным.

«среди пиратов так мало управления и подчинения, что они, при случае, все капитаны и все лидеры».

Децентрализовать или будь проклят?

Вот почему идея полностью децентрализованной автономной организации (DAO) не сработает, независимо от того, является ли «кодекс законом» или нет. Мы видели, как первые плоды DAO превратились в полный беспорядок, независимо от того, использовались ли хакеры для социальной инженерии и получения власти большинством через владение токенами или путем сбора денег, чтобы затем полностью растратить их из-за коллективного невежества всей децентрализованной структуры. .

DAO по-прежнему нужны капитан и квартирмейстер. DAO напоминают мне холакратию, и в конце концов это не очень хорошо обернулось для таких компаний, как Zappos.

Во 2-м томе Всеобщей истории пиратов (опубликовано в 1728 г.) Капитан Чарльз Джонсон рассказывает историю о капитане Миссии и его пиратах, которые основали утопическую республику на острове Мадагаскар. Они назвали это «Либерталией», где общества будут основываться на идеалах свободы, равенства и братства.

Эти пираты, поселившиеся в Либерталии, должны были стать «бдительными хранителями прав и свобод народа»; они будут стоять как «барьеры против богатых и могущественных» своего времени. Ведя войну от имени «угнетенных» против «угнетателей», они увидят, что «справедливость распределяется поровну».

Конечно, Libertalia была развенчана как абсолютный миф, но она очень похожа на идеалы Web3, движение NFT и то, почему криптовалюты так сильно ассоциируются со свободой от нынешнего мирового порядка.

Но, в конце концов, даже пираты поняли, что настоящая свобода по-прежнему требует управления между собой, и Web3, несомненно, последует их примеру — на самом деле, сейчас это недостающая часть всей отрасли.

Web3 не смог саморегулироваться по мере своего развития, потому что индустрия настолько сосредоточена на итерации и быстром построении, что побочным эффектом стали настоящие акты пиратства, происходящие повсюду. Результатом этого стало то, что старый мир начал замечать и вмешиваться.

Теперь Великобритания признает, что NFT являются активом, требующим защиты потребителей. Несмотря на волатильность, существуют ипотечные кредиты и кредиты, выдаваемые под виртуальные активы и холдинги в криптовалюте. Хедж-фонды включают биткойн и другие активы Web3 в портфели. Финансовые учреждения скупают виртуальную недвижимость в цифровом захвате земли.

Реальный мир догоняет. Очень похоже на то, как это было в пиратском обществе прошлого.

Веб3 это как пиратство.

Есть отголоски тех же демократических и экономических идеалов свободы, самоуправления и сообщества. Пираты поняли, как добиться в этом успеха, и, хотя Web3 игнорирует уроки 400-летней давности, с небольшой настройкой, возможно, он может быть столь же успешным, но при этом сопротивляться полной потере авторитета.