Призрачная угроза цифровой идентичности
20 октября 2022 г.н
Одним из самых популярных клише в нынешней шумихе вокруг Web 3.0 является концепция децентрализации. Этот термин приобрел многие важные для себя квазифилософские черты, такие как идеалы автономии, самоопределения эпохи Просвещения и конечной субъективности: «свобода». Повсюду в Интернете вы можете прочитать статьи, провозглашающие рассвет «децентрализованной цифровой идентификации», что просто вызывает вопрос: можно ли децентрализовать цифровую идентификацию?
Оставив в стороне большую часть (в основном произведенную) поддержку «децентрализации» во всех формах, я хочу сосредоточиться на том, что цифровая идентификация почти по определению никогда не может быть децентрализована. Я считаю, что верно как раз обратное: цифровая идентификация станет главным централизованным товаром (возможно, она уже есть).
н
Одной из ключевых особенностей, на которую полагаются фанатики децентрализации, является технология блокчейна. Несмотря на то, что некоторые могут сказать, блокчейн по своей сути не децентрализован больше, чем любая другая база данных. Можно утверждать, что он может быть еще более централизованным, поскольку блокчейн неизменен. Те, у кого есть доступ к неизменной базе данных блокчейна, безусловно, могут обладать большой властью над данными, хранящимися в ней. Это поднимает еще один вопрос: является ли ваша цифровая личность неизменной? Что такое ваша цифровая личность?
н
Цифровая идентификация
Цифровая идентификация — это просто набор данных, который постоянно обновляется и колеблется. Этот набор данных представляет собой конструкцию, ваш аватар или то, кем вы являетесь. Эти наборы данных представляют собой наборы любых разрозненных поведений, действий и взаимодействий, которые вы можете (или не можете) иметь в сети с множеством людей и организаций. Эта коллекция КТО ты? Или это не просто пример того, ЧТО вы сделали? Образец — это то же самое, что и человек?
н
Возможно, это педантизм, но между тем, кто вы есть, и тем, что вы делаете, огромная разница. Например, если я куплю на Amazon несколько книг о реальных преступлениях и серийных убийцах, значит ли это, что я преступник, убийца, адвокат или следователь? Если бы я опубликовал в Твиттере некоторые мысли и мнения о ценах на продукты питания, значит ли это, что я экономист?
н
В этом заключается большая часть проблемы с концепцией цифровой идентификации: люди НЕ являются простыми наборами данных, которые можно агрегировать и помещать в аккуратные маленькие ящики в любой базе данных, будь то блокчейн или что-то еще. Вся идея цифровой идентификации — это изобретение корпораций, правительств и неправительственных организаций в целях получения прибыли и контроля. Facebook, Twitter и другие, кажется, наслаждаются своей властью удалять людей со своих платформ практически по любой причине. Они достигают этого за счет контроля над вашей «цифровой идентификацией», которую можно интерпретировать и манипулировать ею по своему усмотрению в любом контексте.
н
Думать, что кто-то может каким-то образом получить автономный контроль над собственной цифровой личностью, — чистая иллюзия (или, точнее, заблуждение). Блокчейн не будет способствовать автономии над цифровой идентификацией, поскольку, как только что-то «записывается» в блокчейн, оно остается там навсегда. Навсегда. Блокчейн может быть полезен в случаях владения активами и торговли ими, но цифровая идентификация не является «активом», которым кто-либо «владеет» или даже «владеет». Цифровая идентификация — это фантом, который постоянно меняется в зависимости от контекста, в котором он используется.
н
Не будет децентрализации цифровой идентификации, но, безусловно, будет больше централизации. Ваш кредитный рейтинг, образование и медицинские записи, криминальное прошлое, онлайн-привычки, банковское дело и деньги, а также любые другие данные, которые по своей сути поддаются количественной оценке, на самом деле даже не являются «вашими». Если вы не хотите жить где-нибудь в пещере и никогда больше не взаимодействовать с другим человеком, все, что вы делаете, неизбежно используется в качестве товара данных. Не будет децентрализованного блокчейна, свободного от наблюдения и превращения в товар.
н
Реальность намного хуже, поскольку наоборот становится проще: поскольку блокчейн нельзя переписать, ваша цифровая идентификация, скорее всего, будет содержать ошибки, ошибки и устаревшую информацию и всегда будет подчиняться закону. Слишком много квазилибертарианской чепухи пронизывает пространство блокчейна, где эти мифы о децентрализации всего и вся крутятся в эхо-камере. Правительства, учреждения и корпорации всегда будут использовать законы и постановления, чтобы утвердить свою власть над любой информацией, связанной с блокчейном. А как же иначе?
н
Как насчет бесчисленных способов, которыми вы можете попытаться замаскировать или манипулировать своей цифровой личностью? У вас есть разные адреса электронной почты для разных целей: деловых, личных или иных? Вы когда-нибудь использовали временную учетную запись электронной почты? У вас есть псевдоним? Есть ли в вашем прошлом что-то, о чем вы бы предпочли, чтобы люди не знали? Вы думаете, что работодатели не будут иметь никакого доступа к вашим записям только потому, что они находятся в блокчейне? А как насчет юристов, судей и правительств? Как происходит децентрализация, когда сущности с такими полномочиями и способностями сохраняют такой доступ?
н
Вся эта проблема напоминает мне о важном различии в области веб-разработки: о разнице между аутентификацией и авторизацией. Тот факт, что чье-то цифровое удостоверение или учетные данные имеют авторизованный доступ к чему-либо, не обязательно позволяет им авторизоваться во всем и во всем. При входе на веб-сайт вы подтверждаете свою цифровую личность, вводя правильную информацию или данные. После входа в систему (в зависимости от ситуации) вы можете иметь или не иметь авторизацию для каждой функции этого сайта. Ситуация не меняется, потому что теперь ваши учетные данные и записи хранятся в базе данных блокчейна, а не в какой-либо другой базе данных. Вы можете аутентифицировать, кто вы есть в физическом мире, но это не обязательно означает, что у вас есть разрешение на прекращение использования вашей информации. Контроль над такими вещами, как авторизация, всегда будет осуществляться вышестоящими властями в любом обществе, где существует верховенство закона.
н
Децентрализация, автономия и тотальная революция не будут происходить через базы данных блокчейна. Если бы это было так просто.
Оригинал