Переосмысление криптоэкономики. Часть 2: Посткапиталистическая критика протоколов децентрализованного консенсуса
16 декабря 2023 г.Закладываем основу для посткапиталистических протоколов блокчейна
Протоколы блокчейна и проблема византийских генералов
Раздел 1.1. Общие сведения
Технология блокчейна стала преобразующей силой, разрушающей традиционные системы доверия и обеспечивающей децентрализованное и защищенное от несанкционированного доступа хранение данных. По своей сути блокчейн — это технология распределенного реестра, которая опирается на механизмы консенсуса для обеспечения целостности и безопасности транзакций.
Прежде чем углубляться в различные протоколы блокчейна, важно понять фундаментальные проблемы координации, которые эти протоколы призваны решить. Одной из таких задач является проблема византийских генералов, классическая проблема информатики и распределенных систем.
1.2 Проблема византийских генералов
Проблема византийских генералов была впервые представлена Лэмпортом, Шостаком и Писом в их знаковой статье под названием «Проблема византийских генералов», опубликованной в 1982 году. Проблема обеспечивает теоретическую основу для понимания трудностей, связанных с достижением консенсуса в распределенной сети. когда некоторые участники (узлы) могут вести себя злонамеренно или работать неправильно.
В сценарии, описанном в «Проблеме византийских генералов», группа генералов византийской армии окружает вражеский город и должна координировать свою стратегию атаки или отступления. Проблема в том, что некоторые генералы могут быть предателями, отдавая противоречивые приказы различным подгруппам армии.
Лояльным генералам необходимо достичь консенсуса, несмотря на потенциальную дезинформацию со стороны генералов-предателей, чтобы обеспечить единые и скоординированные действия.
Эта проблема отражает проблемы, с которыми сталкиваются распределенные системы, где узлы должны согласовывать общее состояние или транзакцию без центрального органа. Проблема византийских генералов подчеркивает необходимость консенсусных протоколов, способных противостоять присутствию неисправных или вредоносных узлов.
1.3 Координация в распределенных системах
Более широкий контекст проблемы византийских генералов распространяется на область распределенных систем, где достижение консенсуса между узлами является критической задачей. Как сформулировал Лесли Лэмпорт в своей основополагающей статье «Время, часы и порядок событий в распределенной системе» (1978), отсутствие глобальных часов и асинхронная природа распределенных систем делают достижение консенсуса нетривиальной задачей.
Распределенным системам приходится решать такие проблемы, как задержки сообщений, сетевые разделы и вероятность появления вредоносных узлов. Для решения этих проблем были разработаны различные протоколы консенсуса, и технология блокчейна представляет собой одно из применений этих протоколов для создания децентрализованных и безопасных систем.
1.4 Цели этого раздела
Этот раздел призван заложить основу для понимания проблемы византийских генералов как проблемы координации в распределенных системах. В последующих разделах будут рассмотрены различные протоколы консенсуса, используемые сетями блокчейнов для решения этой проблемы.
Изучая сильные и слабые стороны этих протоколов, мы можем получить представление об эволюции технологии блокчейна и ее потенциальном влиянии на различные отрасли.
В следующих разделах мы углубимся в конкретные протоколы блокчейна, такие как Proof of Work (PoW), Proof of Stake (PoS) и другие новые протоколы. Эти протоколы представляют собой различные подходы к решению проблемы византийских генералов, каждый из которых имеет свои уникальные преимущества и недостатки.
Раздел 2.1. Введение: посткапиталистический взгляд
По мере развития технологии блокчейна децентрализованные протоколы консенсуса играют ключевую роль в формировании природы распределенных сетей.
В контексте посткапиталистического общества, где акцент смещается от мотивов получения прибыли к коллективному благополучию и прямому демократическому принятию решений, становится необходимым критически оценить существующие протоколы консенсуса и изучить их последствия для содействия децентрализованному и справедливому социально-экономическая система.
2.2 Доказательство работы (PoW)
Доказательство работы, новаторский алгоритм консенсуса, представленный Биткойном, опирается на вычислительную мощность для защиты сети и проверки транзакций. Несмотря на свою эффективность в обеспечении безопасности, PoW подвергался критике из-за воздействия на окружающую среду и ресурсоемкого характера.
В посткапиталистических условиях экологические проблемы, связанные с PoW, поднимают вопросы об устойчивости и согласованности стимулов с более широкими социальными и экологическими целями.
Исследования показывают, что PoW потребляет значительные энергетические ресурсы, увеличивая выбросы углекислого газа и потенциально усугубляя экологические проблемы.
В посткапиталистическом обществе, где устойчивость и экологический баланс имеют первостепенное значение, ресурсоемкая модель PoW может быть несовместима с главными целями системы.
2.3 Доказательство доли (PoS)
Proof-of-Stake решает некоторые экологические проблемы, связанные с PoW, заменяя вычислительную мощность долями владения собственной криптовалютой сети. PoS получил высокую оценку за свою энергоэффективность и снижение воздействия на окружающую среду.
Однако критики утверждают, что PoS может привести к централизации, поскольку участники с более крупными ставками имеют большее влияние на процесс достижения консенсуса.
В посткапиталистических условиях потенциальная концентрация власти внутри небольшой группы заинтересованных сторон бросает вызов идеалам децентрализации.
Сдвиг влияния от вычислительной мощности к экономической мощи приводит к новой динамике, которая может не соответствовать принципам справедливости и инклюзивности.
2.4 Подтверждение полномочий (PoA)
Подтверждение полномочий основано на идентичности и репутации, при этом узлами консенсуса являются известные и доверенные объекты. Эта модель направлена на повышение безопасности за счет снижения риска со стороны злоумышленников. Однако он обеспечивает определенный уровень централизации и опирается на заранее установленное доверие.
В посткапиталистическом обществе зависимость от доверенных органов власти может восприниматься как потенциальное препятствие на пути к истинной децентрализации. Концентрация власти может привести к дисбалансу власти и подорвать дух инклюзивной и распределенной системы.
2.5 Доказательство пространства-времени и новые протоколы
Proof-of-Space-Time, часто связанный с консенсусом на основе хранилища, использует неиспользуемое пространство хранения участников для защиты сети. Хотя он решает некоторые экологические проблемы, его эффективность в содействии децентрализации остается областью изучения.
Несколько новых протоколов консенсуса, таких как делегированное доказательство доли (DPoS) и направленные ациклические графы (DAG), предлагают уникальные подходы к консенсусу. DPoS представляет механизм голосования для выбора производителей блоков, а DAG устраняет традиционную структуру блоков, позволяя создавать блоки одновременно.
С посткапиталистической точки зрения оценка этих протоколов включает в себя оценку их способности обеспечивать безопасность, масштабируемость и децентрализацию, одновременно согласовываясь с более широкими социальными целями.
2.6 Заключение
В посткапиталистическом обществе оценка протоколов децентрализованного консенсуса выходит за рамки технической эффективности и учитывает экологическую устойчивость, справедливость и распределение влияния. Каждый протокол представляет собой уникальный набор компромиссов, и их целесообразность зависит от конкретных целей и ценностей децентрализованной системы.
Изучая ландшафт протоколов консенсуса, крайне важно критически оценить их влияние на общество и их соответствие принципам посткапиталистического этоса.
delegat0x — либертарианский антикапиталистический инженер по исследованиям и разработкам в криптопространстве. Они пишут о пересечении философии, политики, средств массовой информации, альтернатив капитализму, социальных движений и коллективной автономии.
Ссылки:
- Лэмпорт Л., Шостак Р. и amp; Пиз, М. (1982). Проблема византийских генералов. Транзакции ACM по языкам и системам программирования (TOPLAS), 4 (3), 382-401.
2. Лэмпорт, Л. (1978). Время, часы и порядок событий в распределенной системе. Сообщения ACM, 21(7), 558-565.
3. Бутерин В., & Гриффит, В. (2017). Каспер Дружелюбный гаджет окончательности. Фонд Эфириума.
4. Замфир В. (2018). На кону. Средний.
5. Ацеи Н., Бартолетти М. и amp; Чимоли, Т. (2017). Обзор атак на смарт-контракты Ethereum (SoK). На Международной конференции по принципам безопасности и доверия (POST) (стр. 164-186). Спрингер.
6. Сомполинский Ю., & Зохар, А. (2013). Ускорение обработки транзакций Биткойн. Быстрые деньги растут на деревьях, а не на цепях. Архив электронной печати криптологии IACR, 2013, 881.
7. Бэхле Т. и amp; Юлитало, Дж. (2018). Доказательство полномочий: консенсус на основе репутации в разрешенных сетях. Средний.
8. Гиперледжер. (без даты). Cactus: модульная структура для корпоративных и разрешенных реестров. Получено с сайта Hyperledger Cactus
.Также опубликовано здесь
На изображении изображена концепция антикапиталистического блокчейна, показывающая сеть взаимосвязанных узлов, ориентированных на устойчивую и совместную общественную деятельность. Изображение создано делегатом0x DALL-E
Оригинал