Регулирование ИИ: «Сначала нам нужен закон о защите данных»
21 ноября 2023 г.Как и ожидалось, безумие ИИ сформировало крупнейшее в этом году технологическая конференция в Европе Web Summit, которая проходила в Лиссабоне в течение трех дней, начиная с 14 ноября.
От стартапов, разрабатывающих инновационные продукты, используя возможности больших языковых моделей (LLM), до групп, исследующих риски и возможности самой интересной вещи в мире технологий на данный момент, то, как регулировать ИИ, очевидно, было большой темой на протяжении всего мероприятия.
Однако, по мнению Бриттани Кайзер, основательницы организации Own Your Data, правила защиты конфиденциальности данных должны быть приоритетом.
Как не регулировать ИИ
Кайзер рассказал, что был потрясен, увидев, что Белый дом подписал приказ исполнительной власти по регулированию ИИ без базовых определений всех частей, составляющих это передовое программное обеспечение.
«Если мы не регулируем, как используются персональные данные — хранение, фидуциарные обязанности, владение данными, законы о передаче данных — если у нас нет всего этого на федеральном уровне, как мы собираемся начать говорить о передовых алгоритмах прогнозирования или искусственном интеллекте?» на самом деле это самый продвинутый вариант базового использования данных?» - отметила она во время дискуссии о том, как не регулировать технологии, состоявшейся в первый день Веб-саммита.
Кайзер очень хорошо знает последствия неправомерного использования личных данных. Она была главным информатором в скандале Facebook-Cambridge Analytica. . Бывшая сотрудница печально известной британской политической консалтинговой фирмы, она дала показания по более 87 миллионов пользователей Facebook, чьи данные были скомпрометированы и использованы для таргетирования политических кампаний перед комитетом парламента Великобритании в 2018 году. Тем не менее, 5 лет спустя в США все еще нет всеобъемлющего федерального закона о конфиденциальности.
По словам Кайзера, защита данных и конфиденциальность были «использованы в качестве политического инструмента». Похоже, это заморозило законодательный путь США к конфиденциальности. Несколько штатов, лучшим из которых является Калифорния, уже ввели в действие свои правила по сбору данных. Однако на федеральном уровне Законопроект ADPPA на момент написания статьи оставался нетронутым в куче предложенных законов с декабря 2022 года.
Этот беспорядок с конфиденциальностью становится еще более запутанным, когда дело доходит до регулирования ИИ.
«Возможно, если нам повезет, это на самом деле означает, что мы получим законодательные определения защиты данных, потому что нам нужно сначала сделать это, чтобы начать говорить о расширенном использовании данных, то есть искусственном интеллекте», — сказал Кайзер.
Президент США Джо Байден в конце октября подписал указ, содержащий директивы по безопасности, конфиденциальности, социальным правам и защите потребителей. Он назвал это «самым важным действием» на пути к безопасному развертыванию ИИ — Сообщила The Guardian.
Примерно через неделю премьер-министру Великобритании Риши Сунаку пришло время пригласить Байдена и многих других мировых лидеров в Блетчли-Парк, Бакингемшир, на саммит по безопасности ИИ. Кульминацией двухдневных переговоров стала Декларация Блетчли, в которой ЕС и другие 28 стран, включая США, договорились о глобальных усилиях по сотрудничеству в области безопасности ИИ. Однако первый в мире всеобъемлющий закон об искусственном интеллекте, Закон ЕС об искусственном интеллекте в настоящее время является вызывает разногласия среди государств-членов.
«Я действительно думаю, что мы поступаем совершенно неправильно», — сказал Кайзер. «На самом деле все должно было начаться с определения каждого кусочка головоломки. Чтобы, когда мы начнем создавать новые правила, мы могли указать, где данные использовались в технологическом процессе».
Законодатели чаще всего не до конца понимают, как работает эта технология. Неверные правила могут помешать разработчикам и предпринимателям законно использовать потенциал, который может предложить программное обеспечение. Или, что еще хуже, в некоторых случаях они также могут сделать пользователей менее безопасными.
Беседуя с технологическим сообществом, Кайзер сказал: «Лучший тип регулирования — это регулирование, сформулированное технологами, которые понимают, как функционирует технология. Вы понимаете свою технологию лучше, чем люди, которые ее регулируют. Так что участвуйте, объясните, почему вы поддерживаете что-то или вы не знаете, что вы хотели бы видеть и делать или нет, и именно так мы получаем наилучшее возможное регулирование».
Оригинал