Reddit vs. Anpropic: иск, который может поставить цену на ваши онлайн -разговоры
17 августа 2025 г.Интернет всегда был безумным домом. В течение долгого времени технологические компании молча извлекали контент с общедоступных веб -сайтов для запуска тестов в поисковых системах, моделях Power AI и обучающихся алгоритмах. Тем не менее, по внешнему виду вещей, культура «выглядеть наоборот» может подойти к концу.
В недавнем судебном процессе, который мог бы изменить отношения ИИ с Интернетом,Reddit выдвинул обвинения против антропногоTech Company, стоящая за Claude AI Chatbot, для обучения в обширной коллекции пользовательских постов Reddit без согласия. Согласно заявлению, антропно собрали данные из разговоров Reddit и использовали их для того, чтобы сделать Клода более ценным, разговорным и знающим.
Почему внезапное возмущение против компаний искусственного интеллекта по цене публичных веб -сайтов?
Сокращение не новое; Ставки только что изменились.Redditготовится к IPO (первоначальное публичное предложение) и сильно монетизирует доступ к своему API (интерфейс прикладного программирования). Другими словами, Reddit больше не видит его контент бесплатным, но как премиум -продукт. Эти архивы аргументов, мемов и советов теперь рассматриваются как интеллектуальная собственность с ценником.
Технологические компании, с другой стороны, разработали бизнес -модели, думая, что открытая сеть была бесплатным шведским столом. Такие модели, как Claude, требуют много текста для изучения человеческого языка и методов разговора. Reddit, с его откровенными, различными и управляемыми сообществом постами, является одной из самых богатых платформ для накопления информации.
Проблема по цене данных
Сокращение всегда было юридической серой областью. Суды иногда выносят вердикты в его пользу, особенно для исследований, журналистики или конкурентной разведки, но эти случаи сильно отличаются от моделей искусственного интеллекта в миллиард долларов, разработанных на крупных наборах данных. Почему? Потому что скрещенные данные являются мозгом для всего продукта ИИ.
Reddit утверждал, что этот акт заключался не только в сборе общественных знаний, но и о повторном использовании информации их сообщества для обучения коммерческого искусственного интеллекта без кредита или вознаграждения.
Одна вещь, если Reddit выиграет, это может установить прецедент, требующий, чтобы разработчики ИИ заключали лицензионные соглашения с платформами, прежде чем использовать свои данные для обучения. Это может изменить радар экономики ИИ почти в одночасье, особенно для небольших компаний, которые не могут платить за массовые наборы данных.
Если антропический выигрывает, вердикт может повторно подчеркнуть идею о том, что «публика» на самом деле означает «честную игру», предлагая компаниям искусственного искусства свободно скрепить и тренироваться без разрешения, по крайней мере, до тех пор, пока не вступит новые законы.
Кому владеют разговоры, которые вы видите в Интернете?
Там это морщинка выходит за рамки Reddit и Anpropic. Reddit сам по себе не пишет посты; Это делают пользователи.
Это означает, что ваши разглагольствования о том, как Chatgpt пошел и нарушил вашу работу, ваше подробное руководство по тому, чтобы быть фантастическим техническим писателем, или ваши сердечные истории отношений могут в конечном итоге стать сырью для системы ИИ без вас. Reddit имеет эти условия обслуживания, которые предоставляют его широкие права на пользовательский контент, но эти соглашения никогда не были написаны с учетом крупномасштабного обучения ИИ.
Это поднимает более глубокий вопрос: в эпоху генеративного ИИ требуется ли нам новый тип согласия для пользовательского контента? И если да, то кто его обеспечит соблюдение? Это платформы, пользователи или законодатели?
Более широкие последствия
В то время как в заголовке говорится «Reddit vs. Antropric», юридическая битва также является автономной борьбой за индустрию ИИ в целом. Если Reddit в конечном итоге выиграет, вполне вероятно, что будет волна аналогичных судебных процессов против OpenAI, Google и других компаний искусственного интеллекта, которые, вероятно, обучали модели на аналогичных общественных источниках.
В этом мире компании ИИ могут быть подтолкнут заключать лицензионные соглашения, сокращать сделки с доходами или разрабатывать модели на небольших, лицензированных наборах данных, перетаскивая инновации, но предоставят владельцам контента больше рычагов.
С другой стороны, если антропно выигрывает, будьте уверены в гонке AI Arms. Благодаря юридическому полномочиям по сохранению общественной информации, разработчики ИИ могут ускорить сбор данных со скоростью, которую мы никогда не видели, прежде чем какие -либо новые законы смогут их осторожность.
Этика, право и будущее ИИ
Мы находимся на протяженности новой границы, где правила для владения данными, авторским правом и обучения ИИ все готовы для дебатов.
Этот иск не определит, кто кого платит; Это также поможет определить пределы того, как ИИ учится. Будет ли Интернет оставаться открытым учебным площадком, или он станет защищенной областью, где каждый набор данных поставляется с контрактом?
Одна вещь уверена: тихий период соскоба в темноте закончился. Отныне каждый набор данных может поступать с ценой, и каждый пост может быть частью большей борьбы за то, кто владеет будущим знаний.
Оригинал