OpenAI: истцы не заявляли об удалении CMI – что все это значит
tech-companies dmca openai

OpenAI: истцы не заявляли об удалении CMI – что все это значит

5 сентября 2023 г.

:::совет Открытый ответ AI на измененную жалобу, поданную в суд Кандисом А. Уэстмором, 3 ноября 2023 г., является частью серии юридических PDF-файлов HackerNoon. Вы можете перейти к любой части этого файла здесь. Это часть 7 из 13.

:::

II. АРГУМЕНТ

С. Истцы не представили иск DMCA в соответствии с разделом 1202(b)

<сильный>1. Истцы не требовали удаления CMI.

Истцы утверждают, что их иск DMCA не может быть отклонен, поскольку в FAC они предлагают больше подробностей, чем в первоначальной жалобе. (Opp. at 13.) Но новые факты, приведенные истцами, подтверждают неправдоподобность иска истцов DMCA.

Истцы не оспаривают тот факт, что для того, чтобы заставить Copilot вывести измененные части исходного кода Истцов, Истцам сначала пришлось ввести в Copilot очень конкретные и существенные части исходного кода Истцов. (MTD на 11–12 (обсуждается пример второго пилота, предлагающего пять строк измененного кода только после того, как истцы ввели восемь строк дословного кода).)

Истцы не дают никаких объяснений того, как предложение Copilot об измененном фрагменте кода Истцов могло представлять собой удаление OpenAI CMI из работы Истцов, когда Истцы сами предоставили Copilot большую часть работы в качестве входных данных без какого-либо CMI.

Другими словами, если в примерах Истцов в коде был какой-либо CMI, то Истцы (а не OpenAI) удалили его, поскольку в этих примерах Истцы предоставили второму пилоту большую часть работы без какого-либо CMI.

По логике Истцов, Истцы могут ввести в Copilot 99 из 100 строк кода произведения без CMI, и если Copilot предложит вывод, напоминающий 100-ю строку кода произведения, без включения CMI, то вывод одной строки кода нарушит DMCA, несмотря на то, что именно Истцы предоставили первые 99 строк произведения без CMI.

Истцы не предоставляют никаких полномочий в поддержку своего аргумента о том, что OpenAI должен воспроизводить CMI в таких обстоятельствах, когда Истцы несут ответственность за предоставление значительной части работы в качестве входных данных без CMI. Таким образом, истцы не смогли добиться удаления CMI.

:::совет Продолжить чтение здесь.

:::

:::информация О серии документов HackerNoon Legal PDF: мы представляем вам наиболее важные технические и подробные материалы судебных дел, являющиеся общественным достоянием.

Это судебное дело 3:22-cv-06823-KAW получено 2 сентября 2023 г. с сайта Storage.Courtlistener является общественным достоянием. Документы, созданные судом, являются произведениями федерального правительства и в соответствии с законом об авторском праве автоматически становятся общественным достоянием и могут распространяться без юридических ограничений.

:::

Оригинал

Recent Post

Categories

PREVIOUS ARTICLE
NEXT ARTICLE