Один личность везде: почему цифровая идентичность является недостающим инфраструктурным уровнем в технологии
17 июля 2025 г.Интернет никогда не был построен с учетом личности. В 2025 году это упущение становится катастрофическим.
Начиная с мандатов по проверке возраста на уровне штата до безудержных мошенничества и поломки доверия, цифровая экономика истекает у своих швов. Веб -сайты теперь просят загрузки паспорта для просмотра контента для взрослых. Биометрическое сканирование Gate Gate к игровым и платформам создателей. И любое приложение, обслуживающее регулируемые отрасли, оттягивается фрагментированной, специфичной для юрисдикции логика соответствия.
Мы живем в мире формируемых копий идентификационных форм, баз данных с высоты и «проверьте один раз, забудьте никогда не». Проблема? Нет общего, уважающего конфиденциальность способа доказать, кто вы в Интернете.
I. Питч
Текущая экосистема личности онлайн хрупкая и фрагментирована. Большинство платформ обрабатывают идентичность на основе применения. Это означает, что когда вы проверяете свой возраст на потоковом сайте, он не переносится на форум, магазин или игру. Даже в той же экосистеме бренда проверки возраста и личности часто продублируются, неуклюжи и подвержены ошибкам.
Между тем, регуляторы вмешиваются, чтобы подключить пробелы:
- Юта SB 287иТехасский HB 1181Проверка возраста спроса на содержание взрослых с использованием идентификатора, выпущенного правительством.
- Закон о безопасности в ВеликобританииВводит обязанность охранять несовершеннолетних от вредного содержания.
- Европейское правоприменение DSAВключает в себя увеличение обязательств для платформ для проверки возраста пользователей и одновременно защищать конфиденциальность.
Это затрудняет соответствие платформам и поддерживать пользовательский опыт. Большинство из них:
- Переполнять и хранить конфиденциальность PII (личная информация)
- Соответствие требованиям поставщиков, которые создают свои собственные медовые
- Игнорируйте правила и судебные разбирательства или штрафы
Это проигрышная. И это только ухудшается, так как больше юрисдикций соблюдают законы, а пользователи требуют более высоких стандартов.
II Наблюдение по дизайну: как дефолт стал опасным
Современная проверка идентификации все чаще приводит в действие скрытой логикой наблюдения. Платформы говорят, что они просто проверяют ваш возраст или полномочия, но реальность более инвазивна:
- Поведенческая биометрическая отслеживание, как вы печатаете, проведите и прокрутите
- Модели вывода лица угадают ваш возраст и пол с веб -камерами
- Документы, загруженные в неизвестные сторонние процессоры, часто сохраняются на неопределенный срок
Каждая попытка доказать, что вы достаточно взрослые, становится троянской лошадью для долгосрочного профилирования данных. Существует несколько стандартов, слабых мандатов прозрачности и почти не портативности для пользователей.
То, что должно было защитить детей, теперь рискует превратить открытый интернет в систему на основе разрешений, где доступ требует сдачи идентичности.
Iii. Лучший способ: доверие без наблюдения
Новая волна строителей приближается к идентичности не как регулирующего обязательства, а как недостаток дизайна для исправления.
Tracer Labsявляется одной из команд на переднем крае. Их флагманский продукт,Доверие идентификатор, переворачивает модель с ног на голову:
- Проверьте один раз, используйте где угодно: Пользователи аутентифицируются один раз, а затем повторно используйте это доказательство на разных платформах.
- Селективное раскрытие: Поделитесь только тем фактом (например, «более 18») без вашей полной даты рождения или имени.
- Удержанные пользовательские учетные данные: Идентификатор доверия портативно и зашифрован, что означает, что нет центральных данных Honeypot.
- Конфиденциальность по умолчанию: Нет отслеживания поведения, нет биометрического хранения, нет темных узоров.
Это основополагающая инфраструктура, которая может быть встроена в секторы. Примеры:
- Розничная торговля: 21-летний футболист проверяет возраст один раз и использует это на участках электронной коммерции алкоголя.
- Родительский контроль: Родители устанавливают ограждения, которые сохраняются между играми и устройствами.
- Творческие платформы: Взрослые или профессиональные пользователи разблокируют монетизацию, не рискуя личной экспозицией.
- Энтерпрайз взимается: Стартапы в Fintech, HealthTech или играх могут легко соответствовать требованиям личности в разных регионах без строительства с нуля.
IV Идентичность - это инфраструктура - и мы слишком долго задержали
Подумайте о том, как работают платежи: каждая компания управляла своим собственным стеком платежей. Затем прибыла Стрип и стандартизировала слой.
Идентификация сегодня подобна платежам. Каждая компания строит свой собственный рабочий процесс. Каждая юрисдикция требует чего -то немного другого. А пользователи страдают от сломанных UX, утечек данных и компромиссов конфиденциальности.
Так не должно быть.
Общий уровень личности, первого конфиденциальности, такой как идентификатор доверия, может стать соединительной тканью, которая привносит когерентность к современной сети. Это не просто разблокирует соответствие или упрощает адаптацию. Это обеспечивает лучшие доверительные отношения между платформами и людьми.
V. В тот момент, когда мы находимся в
Следующие пять лет определят, становится ли онлайн-идентификация онлайн децентрализованным и управляемым пользователем или централизованным и насыщенным наблюдением.
Стимулы выравниваются для смены:
- Правила конфиденциальности ужесточаются
- Пользователи сгораются от нарушений и чрезмерного обмена
- Платформы утомляются из -за избыточных рабочих процессов и фрагментированных инструментов
Макро -тенденции, такие как StableCoin и цифровое внедрение долларов банками и крупными корпорациями, наряду с распространением агентов, которые требуют идентичных кошельков для утилиты платежей, ускоряют необходимость в безопасных, проверенных системах.
Команды, которые применяют конфиденциальность, совместимая личность, теперь не просто будут проверять коробку. Они будут восстанавливать фонд Интернета.
Остался единственный вопрос: когда ваше приложение просит кого -то проверить их личность, вы предлагаете доверие или просите его отказаться от него?
Оригинал