Mac Pro не заставляет нервничать пользователей рабочих станций Windows — Mac Studio
8 июня 2023 г.С момента своего создания и до запуска собственного Silicon Mac Pro был самым быстрым компьютером Apple и продолжает эту ауру величия. до настоящего времени. Самый дорогой продукт Apple интересует больше людей, чем его меньший брат — Mac Studio. Это может измениться после последнего обновления, когда Mac Pro и Mac Studio получили точно такие же компоненты, с единственной существенной разницей, заключающейся в возможности расширения Mac Pro (наряду с гораздо более мощным блоком питания) и гораздо более высокой цене. .
Будущее Mac Pro как одной из лучших рабочих станций зависит от того, что делать с этой функцией; Mac Pro — единственный продукт Apple, который можно модифицировать после покупки, но по сравнению с предыдущими поколениями, где можно было поменять местами GPU, SSD, модули памяти и т. д., новый Apple Silicon Mac Pro серьезно ограничен.
Вы не можете подключить графический процессор (или внешний графический процессор после этого), и Apple, похоже, довольна тем, что вам не нужно подключать собственную ускорительную карту за 2000 долларов. В пресс-релизе эта программа даже рекламируется как бесплатная: Теперь каждый Mac Pro имеет производительность не одной, а семи встроенных карт Afterburner. Это также предположительно относится к Mac Studio.
Варианты использования Apple включают карты DSP, карты ввода-вывода SDI, а также системы хранения и сети: взгляд на карты, перечисленные в основном докладе, подтверждает это.
Mac Pro должен умереть медленной смертью?
Я связался с двумя экспертами из Puget Systems, производителя рабочих станций для ПК, чтобы прокомментировать анонс Mac Pro. Даже если они конкурируют с Apple за долю пирога рабочих станций и их взгляды могут отражать некоторую предвзятость, обе указывают на то, что выглядит очевидными недостатками.
Apple особо отмечает производительность рендеринга в Octane, Redshift и Blender в своем выступлении, и, по словам Келли Шипман, постоянного эксперта компании по аппаратному обеспечению, отсутствие поддержки графического процессора сильно ограничивает рендеринг.
«Общая память объемом 192 ГБ хороша для очень больших сцен, но если сцена настолько велика, то для быстрого рендеринга также потребуется значительная вычислительная мощность. Поскольку новый M2 Ultra — это, по сути, два M2 Max, работающих как один, мы можем посмотреть на общедоступные результаты Blender и Redshift, чтобы понять, как они сравниваются». Он отметил.
«В Blender 38-ядерный M2 Max набирает 1900 баллов, поэтому M2 Ultra должен быть чуть меньше 4000. Это ставит его в диапазон NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti, а RTX 4090 — 13 000. Похожую историю можно увидеть в Redshift, где прогнозируемое время рендеринга будет составлять 4 минуты, примерно в диапазоне 3070, а 4090 — всего 1 минута. <рисунок><цитата>
3D-приложения приложили много усилий, чтобы перенести свои средства визуализации на OSX, но Apple решила отказаться от поддержки GPU
Однако, поскольку Mac Pro не поддерживает дополнительные графические процессоры, система не может быть обновлена до более быстрого рендеринга и не может получить преимущества от наличия нескольких графических процессоров в одной системе. Предыдущие Mac Pro позволяли использовать несколько графических процессоров, что давало художникам возможность улучшить время рендеринга. Это прискорбно, так как многие из этих 3D-приложений приложили немало усилий, чтобы перенести свои средства визуализации на OSX, но Apple решила отказаться от поддержки графического процессора».
И это один аспект, на котором стоит остановиться: последний Mac Pro на базе Intel был выпущен четыре года назад, и мы не можем предсказать, когда будет представлен следующий. Mac Studio, по-видимому, приняла ежегодную частоту обновления. Итак, должны ли творческие профессионалы придерживаться текущего Mac Pro, зная, что они могут или не могут быть в состоянии обновить его в следующем году, или просто стиснуть зубы и перейти на гораздо более дешевый Mac Studio и менять его каждый год?
Я считаю (и это мнение разделяют и другие представители отрасли), что Mac Studio станет более популярной, поскольку Apple устраняет любые различия в основных компонентах. Как говорит Мэтт Бах из Puget Systems: «Если бы не поддержка графического процессора, я, честно говоря, не знаю, для чего бы вы использовали все слоты PCIe на Mac Pro».
Оригинал