Как киберугрозы подрывают доверие к аутсорсингу: уроки инцидента с Clorox и Cognizant
25 июля 2025 г.Вступление
В мире, где цифровые технологии проникают во все сферы нашей жизни, кибербезопасность становится одним из ключевых факторов успеха компании. Однако, даже крупные корпорации не застрахованы от кибератак. Инцидент с Clorox и Cognizant стал ярким примером того, как аутсорсинг может обернуться против вас. Давайте разберем, что произошло и какие уроки можно извлечь из этого случая.
Светлый день, но тень темна,
Цифровая эра, киберугрозы витают,
Безопасность — ключ к успеху.
Пересказ Reddit поста
Reddit-пользователи обсуждали инцидент с компанией Clorox, которая перевела часть своих IT-операций по безопасности на аутсорсинг в компанию Cognizant. В результате кибератаки, нанесшей ущерб в размере 380 миллионов долларов, вина была возложена на Cognizant. В комментариях пользователи высказывали разные мнения о том, кто действительно виноват в этом инциденте.
Суть проблемы и хакерский подход
Кибератака на Clorox, выполненная через аутсорсинговую компанию Cognizant, стала шокирующим напоминанием о том, что даже крупные корпорации не застрахованы от киберугроз. В результате атак, оцененных в 380 миллионов долларов, многие задались вопросом, кто действительно виновен в этом инциденте — Clorox или Cognizant?
Хакеры, использующие слабые места в системе аутсорсинга, смогли получить доступ к данным, что привело к значительным финансовым потерям. В данном случае, вина была возложена на Cognizant, которая, по словам представителей Clorox, не выполняла управление кибербезопасностью, а только оказывала помощь в поддержке сервисов.
Детальный разбор проблемы с разных сторон
Точка зрения Clorox
Clorox утверждает, что они доверили Cognizant только помощь в поддержке сервисов, а не управление кибербезопасностью. Это подчеркивает важность четкого разделения обязанностей и ответственности при аутсорсинге.
Как пишет один из пользователей:
James20kIt had outsourced the "service desk" part of its IT security operations doing an estimated $380 million in damage
Точка зрения Cognizant
Cognizant, в свою очередь, утверждает, что они выполняли только узкоспециализированные задачи по поддержке сервисов и не несли ответственности за управление кибербезопасностью. Однако, их действия, такие как сброс паролей без необходимой верификации, позволили хакерам получить доступ к системе.
Один из пользователей отмечает:
jonathanrdtCognizant needs a new PR dept...and probably a lot of other changes. They reset and gave out passwords without any verification: they let the baddies right in. Clorox didn't do that: Cognizant did.
Точка зрения пользователей
Пользователи Reddit высказывают разные мнения о том, кто виновен в инциденте. Некоторые считают, что Cognizant должна была быть более внимательной, другие утверждают, что Clorox должна была лучше контролировать свои IT-операции.
Один из пользователей саркастически замечает:
frankiea1004Cognizant was just "doing the needful." /s
Другой пользователь выражает опасения по поводу того, кто будет отвечать за инцидент:
badger906Some poor under paid worker is going to get everything thrown at them.
Еще один пользователь иронизирует:
zaphtarkClorox: 99.9% of germs, 0% password hygiene.
Практические примеры и кейсы
Инциденты с кибератаками на крупные корпорации не редкость. Например, в 2017 году hacker-группа NotPetya атаковала компанию Maersk, нанеся ущерб в 300 миллионов долларов. В этом случае, как и в случае с Clorox, аутсорсинговая компания оказалась в центре внимания.
Экспертные мнения из комментариев
Эксперты подчеркивают важность четкого разделения обязанностей и ответственности при аутсорсинге. Они также отмечают, что даже узкоспециализированные задачи могут иметь значительные последствия, если не выполняются должным образом.
Возможные решения и рекомендации
Для предотвращения подобных инцидентов в будущем, компании должны следовать следующим рекомендациям:
- Четкое определение и документирование обязанностей и ответственности при аутсорсинге.
- Регулярные аудиты и проверки безопасности у аутсорсинговых компаний.
- Использование многофакторной аутентификации и других методов повышения безопасности.
- Обучение сотрудников и аутсорсинговых компаний по вопросам кибербезопасности.
Заключение с прогнозом развития
Инцидент с Clorox и Cognizant подчеркивает важность кибербезопасности и ответственности при аутсорсинге. В будущем, компании будут все больше внимания уделять безопасности своих данных и систем, а аутсорсинговые компании — улучшать свои методы работы. Киберугрозы будут продолжать развиваться, и компании должны быть готовы к новым вызовам.
# Пример кода для проверки паролей на прочность
import re
def check_password_strength(password: str) -> str:
"""
Проверяет прочность пароля.
Args:
password: Проверяемый пароль
Returns:
str: Результат проверки
"""
# Проверяем длину пароля
if len(password) < 8:
return "Пароль слишком короткий. Должен быть не менее 8 символов."
# Проверяем наличие цифр
if not re.search(r'\d', password):
return "Пароль должен содержать хотя бы одну цифру."
# Проверяем наличие заглавных букв
if not re.search(r'[A-Z]', password):
return "Пароль должен содержать хотя бы одну заглавную букву."
# Проверяем наличие строчных букв
if not re.search(r'[a-z]', password):
return "Пароль должен содержать хотя бы одну строчную букву."
# Проверяем наличие специальных символов
if not re.search(r'[!@#$%^&*(),.?":{}|<>]', password):
return "Пароль должен содержать хотя бы один специальный символ."
return "Пароль достаточно прочный."
# Пример использования функции
password = "StrongPassword1!"
result = check_password_strength(password)
print(result)
Этот пример кода демонстрирует проверку прочности пароля на основе различных критериев. Такие проверки могут помочь предотвратить использование слабых паролей и повысить общую безопасность системы.
Оригинал