Как AI и законы о глубоких фейках угрожают свободе слова: всё, что нужно знать
24 июня 2025 г.Вступление
В эпоху цифровых технологий и искусственного интеллекта, проблема глубоких фейков (deepfakes) становится всё более актуальной. Эти технологии позволяют создавать реалистичные, но фальшивые видео и аудиозаписи, которые могут быть использованы для манипуляции общественным мнением, дискредитации людей и даже для преступных целей. В этом контексте, новый закон, известный как NO FAKES Act, вызывает серьезные опасения у защитников свободы слова и прав пользователей. Давайте разберем, что это за закон, почему он вызывает столько беспокойства и какие могут быть последствия его принятия.
Пересказ Reddit поста
Пост на Reddit обсуждает новый закон, известный как NO FAKES Act, который направлен на борьбу с глубокими фейками. Закон вызывает серьезные опасения у защитников свободы слова, таких как Electronic Frontier Foundation (EFF). Основная проблема заключается в том, что закон вводит новый, широкий федеральный интеллектуальный право на "цифровые копии" (голос, изображение, внешность), который действует даже 70 лет после смерти человека. Это, в свою очередь, подрывает действующую защиту платформ от ответственности за контент пользователей, что может привести к самопроизвольному удалению контента и частной цензуре. Кроме того, закон не предусматривает реального процесса обжалования для пользователей, что делает его опасным и потенциально ограничивающим свободу выражения и инновации в интернете.
Сущность проблемы и основные тенденции
Глубокие фейки представляют собой серьезную угрозу для общества, так как они могут быть использованы для создания ложной информации и манипуляции мнением. Однако, NO FAKES Act, который направлен на борьбу с этой проблемой, может привести к новым опасностям. Закон вводит новый тип интеллектуальной собственности, который защищает цифровые копии людей, даже после их смерти. Это может привести к излишнему удалению контента и самопроизвольной цензуре, так как платформы будут стремиться избежать юридических проблем.
Детальный разбор проблемы
Подрыв защиты платформ
Сейчас платформы, такие как YouTube, Facebook и Twitter, защищены от ответственности за контент пользователей благодаря разделу 230 Закона о доступе к информации (CIDA). Этот закон позволяет платформам не нести ответственности за действия своих пользователей, что стимулирует развитие и рост интернет-коммуникаций. NO FAKES Act подрывает эту защиту, делая платформы ответственными за контент, который может быть признан глубоким фейком. Это создает сильный стимул для платформ удалять контент без должного рассмотрения, что может привести к самопроизвольной цензуре.
Отсутствие процесса обжалования
Еще одной серьезной проблемой является отсутствие процесса обжалования для пользователей, чей контент был удален. В отличие от DMCA (Digital Millennium Copyright Act), который предусматривает процедуры обжалования, NO FAKES Act не предоставляет таких механизмов. Это означает, что пользователи могут потерять свои права на свободное выражение без возможности защиты.
Введение нового права интеллектуальной собственности
Закон вводит новый, широкий тип интеллектуальной собственности, который охватывает голос, изображение и внешность человека. Это право действует даже 70 лет после смерти человека, что создает дополнительные юридические и моральные проблемы. Например, кто будет защищать права умершего человека, если его цифровая копия будет использована недобросовестно?
Практические примеры и кейсы
Рассмотрим несколько примеров, чтобы лучше понять, как NO FAKES Act может повлиять на реальные ситуации:
- Использование голосов умерших артистов: Представьте, что после смерти популярного музыканта, его голос используется в рекламе без разрешения. По текущему законодательству, это может быть признано нарушением авторских прав. Однако, NO FAKES Act может сделать это еще более сложным, так как право на голос будет действовать 70 лет после смерти.
- Создание мемов и пародий: Мемы и пародии часто используют изображения и голоса известных людей. По NO FAKES Act, создание таких контента может быть признано нарушением нового права на цифровые копии, что ограничит свободу выражения и креативности.
Экспертные мнения из комментариев
"Я думаю, что только двое людей прочитали этот закон полностью: тот, кто его написал, и тот, кто написал об этом статью для EFF." — FreddyForshadowing
"Этот закон был бы адресован задолго до того, как проблемы с интеллектуальной собственностью и внешностью были подняты, но все это было проигнорировано на несколько лет, потому что ИИ был крутым, а теперь, когда у нас есть модели, которые могут генерировать статические кадры и видео, мы пытаемся очистить этот беспорядок." — knotatumah
"Важно защищать богатых и знаменитых, вместо того чтобы предоставлять базовую медицинскую помощь людям." — knightress_oxhide
Возможные решения и рекомендации
Для минимизации негативных последствий NO FAKES Act, можно рассмотреть несколько решений:
- Введение процедур обжалования: Как и в случае с DMCA, необходимо предусмотреть процедуры обжалования для пользователей, чей контент был удален. Это позволит защитить права пользователей и предотвратить самопроизвольную цензуру.
- Ограничение действия нового права: Новое право на цифровые копии должно быть ограничено определенным сроком, например, 20-30 лет после смерти человека, а не 70 лет.
- Повышение осведомленности: Важно информировать пользователей и платформы о возможных последствиях NO FAKES Act и способах защиты своих прав.
Заключение и прогноз развития
NO FAKES Act представляет собой серьезную угрозу для свободы слова и инноваций в интернете. Если закон будет принят без необходимых изменений, он может привести к самопроизвольной цензуре и ограничению креативности. Однако, при правильных изменениях и введении процедур обжалования, можно минимизировать негативные последствия и обеспечить баланс между защитой прав и свободой выражения.
В будущем, возможно, будут введены дополнительные меры для борьбы с глубокими фейками, которые будут учитывать интересы всех участников интернет-сообщества.
# Импортируем необходимые библиотеки
import numpy as np
import pandas as pd
# Создаем датафрейм с примерными данными о количестве удаленных видео
data = {
'Platform': ['YouTube', 'Facebook', 'Twitter'],
'Videos_Removed': [1500, 2000, 1200]
}
df = pd.DataFrame(data)
# Считаем среднее количество удаленных видео
average_removals = df['Videos_Removed'].mean()
# Считаем медиану количества удаленных видео
median_removals = df['Videos_Removed'].median()
# Создаем график
import matplotlib.pyplot as plt
plt.bar(df['Platform'], df['Videos_Removed'], color=['blue', 'green', 'red'])
plt.xlabel('Платформа')
plt.ylabel('Количество удаленных видео')
plt.title('Количество удаленных видео на различных платформах')
plt.show()
# Выводим результаты
print(f"Среднее количество удаленных видео: {average_removals}")
print(f"Медиана количества удаленных видео: {median_removals}")
Этот пример кода демонстрирует, как можно анализировать данные о количестве удаленных видео на различных платформах. Используя Pandas и Matplotlib, мы создаем датафрейм с примерными данными и строим график. Также вычисляем среднее и медиану количества удаленных видео, чтобы понять общие тенденции.
Оригинал