Является ли генеративным AI, замаскированным за журналистику?
3 июля 2025 г.Недавние увольнения и закрытие офисов уточняют внимание на влиянии генеративного ИИ (Genai) на журналистику. Business Insider недавно
Эти примеры свидетельствуют о более глубокой проблеме в журналистике и научных исследованиях - потрясении, вызванном крупными языковыми моделями (LLMS). OpenAI, недоумение, антроп и другие влияют на трафик на новостные порталы и изменяют способ куратора и создания новостей. Хотя эти проблемы не должны быть недооценены, есть также потенциал, чтобы Genai была силой для добра. Правильно используется, он может создать новые потоки доходов и обеспечить больше внимания журналистике и исследованиям расследования.
Индуцированное генаем потрясением
В начале 2025 года Институт Reuters выпустил свой
Падение трафика - растущая проблема. Трафик из социальных сетей был
Появление Genai в значительной степени ответственно за это падение. Согласно
Google охватывает Genai
Будучи ведущей поисковой системой в мире, Google изначально не хотел использовать Genai для поиска. Однако прошлым летом это изменило привлечение к
Google стремится подчеркнуть, что повышенная интеграция ИИ в его поиск не обязательно означает меньше трафика для издателей. Лиз Рейд, глава поиска в Google,
Беспокойство для журналистов
Теперь, когда Google полностью в игре AI, обеспокоенность по поводу здоровья журналистики и исследований изобилует. Потеря доходов, вызванная уменьшением трафика для издателей, безусловно, является крупнейшей проблемой. В то время как некоторые из крупнейших игроков могут смотреть на
Тем не менее, поисковый трафик - не единственная потенциальная проблема, которую вызывает Генай. Сводка ИИ рискует упрощать сложные проблемы. Как Джошуа Ротман, штатный писатель в Нью -Йорке,
Различные бизнес-модели и возвращение к подробной журналистике
Разрушение Геная не является одномерным, и для каждой задачи он создает, есть также потенциальные новые преимущества.
Во-первых, сдвиг Геная может поддержать возвращение к более качественным исследованиям и журналистике. Бизнес-модель, основанная на рекламе, используемая многими издателями, принесла доход. Тем не менее, это также поощряло Clickbait и привело к тому, чтобы сосредоточиться на краткому обращению, а не на углубленных расследованиях.
Вдали от этой модели могли бы увидеть, как журналистика возвращается к более расследованию и углубленному подходу. Обнадеживающе, есть доказательства того, что этот тип производства может пользоваться большим спросом в эпоху Геная. PR -специалисты
Естественно, издатели должны выжить в финансовом отношении, чтобы это было возможно. И здесь Genai может компенсировать потери доходов, которые это вызывает. В частности, издатели стремятся заработать из своего выхода, лицензируя его для компаний Genai. Например, New York Times
Новые подходы к исследованиям и отчетности
Умное использование Genai издателями, исследователями и журналистами также может помочь процветать новые форматы. Например, Genai может помочь издателям предоставить все более персонализированный опыт новостей, тенденция, отмеченная в значительной степени в значительной степени в
Инструменты Genai также могут быть использованы для выполнения повторяющихся задач, освобождения человеческих талантов для более расследования и углубленной работы. Кроме того, гранулированное исследование, необходимое для такого рода продукции, может быть поддержано ИИ и другими технологическими инструментами. Зак Сьюард, редакционный директор ИИ в New York Times__, описывает потенциал для__ «Расследования, в которых участвуют десятки тысяч страниц неорганизованных документов, или сотни часов видео или каждую подачу федерального суда».
Это мощное применение Genai может быть в сочетании с расширенным сетевым соскобкой, которая автоматизирует крупномасштабный сбор данных из Интернета. Интернет
Между двумя сценариями
Как продвижение Геная на самом деле будет разыграться для журналистики, еще предстоит увидеть в ближайшие годы. Наихудший сценарий-это издатели, сокращающиеся перед лицом потерянного трафика, и журналисты прибегают к еще более ненадежной внештатной работе, чтобы выжить. В то время как контент, сгенерированный AI, может заполнить некоторые пробелы, продолжающиеся проблемы, связанные с доверием, происхождением и точностью, могут создать глубокое недоверие в области информационной экосистемы.
Лучший сценарий-это тот, где Genai приводит новые формы доходов для издателей, особенно через лицензирование. В этом случае журналисты и исследователи улучшат свой статус благодаря роли, которую они играют в результатах генеративного поиска, в то время как новые инструменты ИИ и более широкий доступ к данным помогут им проработать качественную работу. Результатом является возврат к подробной журналистике расследования, которая обеспечивает нюанс и понимание для дополнения сведений и обзоров, сгенерированных ИИ. Чтобы этот сценарий материализовался, организации должны поддерживать журналистов и исследователей в их съемке в отношении глубокой, под руководством данных и A-ассистированной журналистикой.
Оригинал