В защиту миллиардеров: почему миру нужно больше
25 июля 2025 г.Когда генеральный директор Openai Сэм Альтман собрал миллиарды, чтобы построить лучшее будущее для человечества, или Элон Маск запустил автомобильную компанию в космос, мир с благоговением наблюдал. Тем не менее, когда Гарри Тан, генеральный директор Y Combinator, носил футболку, сказав,«У нас должно быть больше миллиардеров»,Интернет сошел с ума.
Этот слоган из пяти слов вызвал возмущение. Но это также выявило линию неисправности в том, как мы думаем об успехе, инновациях и неравенстве. Пришло время противостоять неудобной правде:
Если мы хотим прогресса - реального, устойчивого, преобразующего прогресса - нам нужно больше миллиардеров.
Не те, кто сидит на династиях унаследованного богатства. Не экстракторы. Но строители. Рисков. Те, кто, как это или нет, финансируют будущее.
Математика: 1 долл. США для миллиардера, 45 долларов США для всего мира
Нобелевский лауреат Уильям Нордхаус изучил экономику инноваций и пришел к удивительному выводу: подавляющее большинство ценных цен, создаваемой технологическими прорывами, не доходит до самих новаторов. Это идет в общество.
В своей ориентировке Нордхаус обнаружил, что новаторы захватывают просто2,2%из социального избытка, который они генерируют. Остальные97,8%? Он течет наружу. Потребителям, работникам, нисходящим предприятиям и более широкой экономике.
Проще говоря:
На каждый$ 1Основатель техники зарабатывает, общество получает45 долларовПолем
Вы возвышаете прибыль этого миллиардера? Это может быть лучшая сделка, которую получает человечество.
Кто платит свою долю?
Общая реплика: «Они не платят налоги». Это утверждение не задерживается. В Соединенных ШтатахТоп 1%о заработках - тех, кто зарабатывает более 699 000 долларов в год - заработано26%Из всего дохода в 2021 году, но заплатил46%Из всех федеральных подоходных налогов. Тем временемнижние 50%, зарабатывая менее 48 700 долларов, заплатил только2%подоходных налогов, заработав 10% национального дохода. Это не для того, чтобы минимизировать трудности или предположить, что налоговый кодекс идеально подходит. Но давайте прямо сделаем факты:Высокие заработки - это непропорциональная доля законопроектаПолем Это не защита богатства. Это защита экономической реальности.
Настоящая проблема: какие миллиардеры мы производим?
Не все миллиардеры созданы равными.
Тревожный рост унаследованного богатства, в настоящее время опережая предпринимательство в некоторых регионах, является чем -то, о чем беспокоиться. Как и монополистическое поведение, уклонение от налогов и неконтролируемое лоббирование. Но чтобы объединитьвсемиллиардеры сплохойМиллиардеры - это ленивое мышление. Некоторые из наиболее важных инноваций 21 -го века (солнечная энергия, многоразовые ракеты, инфраструктура ИИ, вакцины мРНК) были обусловлены правительствами или неправительственными организациями, а миллиардерами, которые считали, что могут согнуть будущее. Будут ли эти технологии существовать без них? Возможно. Будут ли они появилиськак быстро? Сомнительно. Миру не просто нужны деньги. Это нужноубежденная капитал: Ставки с высоким уровнем риска, высокопроизводительные ставки, которые учреждения слишком медленные или слишком осторожны, чтобы отступить.
От критики до строительства
Неравенство богатства реально. Но избиение миллиардера колена не является решением. Это симптом более глубокой общественной тревоги: о жилье, возможностях, заработной плате и эрозии среднего класса. Мы должны налогообложения умнее. Регулировать более прозрачно. Убедитесь, что антимонопольное обеспечение держит рынки открытыми. Но цель никогда не должна наказать успех. Это должно бытьНаправить этоПолем Общество, которое наказывает амбиции, скоро окажется ни с миллиардерами, ни прорывами.
Гарри Тан был прав
Когда Гарри Тан носил эту футболку-«У нас должно быть больше миллиардеров»- Он не праздновал яхты или частные самолеты. Он делал более сложный, более противоречивый момент:
Это амбиции не должны быть грехом. Это богатство, созданное через ценность, а не наследование, следует поощрять. То, что люди достаточно сумасшедшие, чтобы делать ставки на невозможные идеи, не должны быть наказаны за успех.
Во времена цинизма его сообщение звучало глухой. Но за провокацией была правда, которую большинство боятся сказать вслух:
Нам не нужно меньше миллиардеров. Нам нужны лучшие. И нам нужно больше их. Не потому, что миллиардеры идеальны. Но потому что будущее стоит дорого, и кто -то должен его построить.
Так что да, Гарри Тан был прав.
Оригинал