В каком-то смысле блокчейны — это дрянные базы данных

Фундаментальной целью криптовалют является децентрализованный обмен ценностями друг с другом с использованием свободных от государства денег, которые по определению устойчивы к цензуре.

Чтобы распределенная сеть была устойчива к цензуре, конфиденциальность является необходимостью.

[Самые ранние исторические документы показали, что понятие денег органично возникает внутри цивилизаций] (https://www.nationalgeographic.com/culture/article/money-human-origins-journey-humankind). Социальная смазка для обмена товарами почти так же важна, как и общество, в котором она возникла. Помимо облегчения транзакций, такие формы денег, как золото, давали людям возможность хранить стоимость. Хотя деньги были естественным побочным продуктом подъема и развития любой цивилизации, вплоть до 21 века концепция надежных денег ускользала от нас.

[Вставьте абзац, в котором делается свалка фиатных денег - централизованно, принтер денег идет бррр, уровень инфляции двузначный, цены на активы искусственно поддерживаются, йадаяда]

==В разгар денежного и финансового отчаяния Сатоши преподнес нам рабочую модель надежных денег на блюдечке с голубой каемочкой, как раз тогда, когда мы в ней нуждались.==

В то время как Биткойн породил революцию децентрализованных платформ, которые служат средством транзакций и/или хранения стоимости, свойства неизменности и прозрачности реестра ограничивают его применимость. Когда любой может заглянуть в блокчейн и тщательно изучить всю транзакционную активность, конфиденциальность исчезает. А вместе с ним множество вариантов использования, требующих конфиденциальности как функции.

Заголовок этой статьи ни в коем случае не был кликбейтом. Публичные блокчейны в некотором смысле являются тупыми базами данных, учитывая тот факт, что состояние и его изменения прозрачны.

Блокчейны и конфиденциальность

Когда вы платите за еду в ресторане, используя механизм торговой точки (дебетовая карта, кредитная карта и т. д.), имело бы для вас какой-либо смысл, если бы продавец мог получить доступ ко всем вашим платежным ведомостям и банковской деятельности, как результат? Естественно, хотелось бы, чтобы этот платеж раскрывал только минимально необходимую информацию для облегчения транзакции.

Прозрачные базы данных — это социальный эквивалент того, что вы оставляете входную дверь своего дома открытой для любого, кто может зайти и заглянуть внутрь. Криптографические доказательства используются в каждом блоке общедоступных блокчейнов. Но ни одна из этих криптографий не используется для шифрования этих прозрачных общедоступных данных.

Конфиденциальность обязательна в реальной жизни. И, возможно, тем более в Интернете, учитывая тот факт, что наша жизнь и ее различные элементы все больше перемещаются в виртуальный мир. Конфиденциальность, в отличие от секретности, важна не потому, что есть что скрывать. Я считаю важным проводить это важное различие между приватностью и секретностью.

Как написано Эриком Хьюзом в Манифест шифропанка:

«Личное дело — это то, о чем не должен знать весь мир, но секретное дело — это то, о чем никто не хочет знать».

Подумайте об этом так: когда вы прыгаете в душ, чтобы принять ванну, вы дергаете за занавеску, даже если в ванной с вами больше никого нет. Вы делаете это для чувства конфиденциальности. Не потому, что тебе есть что скрывать.

Попытки установления секретности возникают тогда, когда есть что скрывать.

Я ни в коем случае не сторонник секретности. Но я твердо придерживаюсь мнения, что ==конфиденциальность - IRL и практически - является фундаментальным неотъемлемым правом всех людей.==

Конфиденциальность не бинарна. Он существует в спектре. Степень конфиденциальности, необходимая среднему пользователю криптовалютных транзакций с незначительными суммами, может быть значительно меньше, чем та, которую желала бы организация, постоянно торгующая большими объемами.

До сих пор потребность в конфиденциальности несколько ускользала от пользователей и создателей криптографии, поскольку были более серьезные проблемы (безопасность, масштабируемость, децентрализация, законодательная неопределенность, список длинный). Некоторые из них все еще сохраняются. Несмотря на это, было несколько сторонников конфиденциальности в блокчейнах. И я ожидаю, что эта тенденция и приложения, ориентированные на конфиденциальность, будут развиваться в течение следующих 1–3 лет.

Потребности среднего пользователя были ограничены возможностью перевода средств из пункта А в пункт Б экономически целесообразным способом. По мере того, как люди взрослеют, они приходят к пониманию того, что псевдоним, предлагаемый нынешним поколением сетей, — это просто хрупкое чувство конфиденциальности. И что существуют аналитические фирмы по блокчейну, такие как [Nansen] (https://www.nansen.ai/), [Chainalysis] (https://www.chainalysis.com/) и т. д., которые могут маркировать и отслеживать адреса все более гранулированным образом.

В случае блокчейнов существует сильная отрицательная корреляция между размером средств, которые вы храните и/или регулярно перемещаете, и степенью псевдонимности, которой вы в конечном итоге обладаете. Прозрачная бухгалтерская книга создала множество других проблем, таких как [MEV, например, опережение и обратное бегство] (https://cybernews.com/crypto/flash-boys-2-0-front-runners-draining-280-million-per). -month-from-crypto-transactions/), торговые стратегии крупных инвесторов обнародуются, а отдельные лица доксируются на основе их активности в блокчейне. Если вы являетесь крипто-хедж-фондом, размещающим значительные суммы капитала на этих рынках, вы в бреду, если думаете, что степень анонимности защищает вас от доксирования со стороны других.

Псевдоним против анонимности

В любой криптотранзакции между двумя сторонами есть 4 ключевых элемента данных, которые можно считать конфиденциальными: адрес отправителя, адрес получателя, IP-адреса и сумма транзакции.

Первая итерация блокчейнов, которую я буду называть здесь «Поколение 1», служила средством сбережения, сохраняя при этом анонимность участников сети. Это последнее свойство вытекает из использования общедоступных адресов для облегчения транзакций. В обозревателе блоков видно не то, что Алиса отправила Бобу 10 BTC, а публичный адрес Алисы, отправившей публичный адрес Боба 10 BTC.

Концепция псевдонима неотъемлемо связана с духом Биткойна и его создателя — Сатоши Накамото. Сущность под псевдонимом. Псевдоним важен, поскольку обеспечивает определенную степень конфиденциальности. Но недостаточно. Если криптовалюта должна стать глобальными децентрализованными деньгами, состояние и его изменения не могут существовать в публичной книге. Все будут мгновенно доксированы, и все будут знать об активах друг друга.

Zcach (ZEC) — популярная монета конфиденциальности, которая обеспечивает анонимность. Транзакция, совершенная с использованием ZEC, публично не раскрывает адреса транзакций и сумму транзакции. Таким образом, монеты конфиденциальности сделали возможной конфиденциальность как предложение продукта.

Проблема с биткойнами или Zcash заключалась в том, что они практически не служили никакой другой цели, кроме сохранения стоимости и облегчения передачи товаров (в некоторой степени). Необходимость сохранения конфиденциальности является спорной. Особенно, когда BTC предлагает достаточные гарантии конфиденциальности для среднего гражданина (но, конечно, не для активиста в Гонконге, который, например, преследуется правительством Китая). Следовательно, не нужно подвергать себя риску баланса, который несут Zcash или Monero, в отличие от биткойнов или эфира.

![График Zcash (ZEC) к BTC с 17 января по   22 января] (https://cdn.hackernoon.com/images/-tna3ntj.png)

Не говоря уже о том, что применение монет конфиденциальности за пределами их собственной цепочки ограничено. Они служат убежищем во времена предсказуемых экономических или политических кризисов. Монеты конфиденциальности могут быть надежными деньгами, и некоторые из них имеют высокоэффективные механизмы консенсуса в сочетании с отраслевыми прорывами в криптографии. Но на самом деле нет кредитных решений, построенных поверх этих цепочек.

Разгадывая денежную историю человечества, мы видим, что возникает не только понятие денег, но и кредит и [переипотека] (https://www.investopedia.com/terms/r/rehypothecation.asp). Основные идеи кредитования/заимствования денег привели к эволюции сложных и запутанных финансовых рынков, которые мы наблюдаем сегодня.

Подъем Ethereum представил концепцию смарт-контрактов. Эти цепочки «Gen 2» позволили создавать Dapps поверх них. Таким образом разжигая огонь для множества новых примитивов, таких как DeFi, DAO, NFT, GameFi и т. д.

В мире криптографии DeFi означал, что теперь пользователи могли получить кредит в (несколько) децентрализованном, ненадежном и прозрачном способ. Но, как я упоминал ранее, прозрачная природа публичных блокчейнов ограничивает количество приложений, которые можно создать на их основе. Несмотря на то, что сегодня [через DeFi проходят десятки миллиардов долларов] (https://www.defipulse.com/), чтобы получить ценность в триллионы долларов, конфиденциальность является одной из ключевых недостающих загадок во всем этом. .

К сожалению, Ethereum сталкивается с тем же недостатком, что и другие общедоступные блокчейны. Состояние и все данные смарт-контракта по умолчанию общедоступны. Это серьезно затрудняет создание финансовых приложений, где конфиденциальность как функция является обязательным требованием.

Суть в том, что в криптографии проблема конфиденциальности — это проблема прозрачности. Технология DLT с самого начала была прозрачной. В то время как общедоступные блокчейны не позволяют гигантам, подобным Web2, монетизировать наши личные данные, они открывают двери для множества других средств информационной асимметрии и социально-экономической эксплуатации. Чтобы решить эту проблему, за последние 3–5 лет появилось несколько сетей «поколения 3». Рождение начала PriFi (частные финансы).

Некоторые из проектов PriFi, которые добились значительных успехов в этой сфере, представляют собой уровни 1, которые не зависят от сети ( совместимость почти так же важна, как и конфиденциальность). Эти цепочки обеспечивают не только конфиденциальность транзакций, но и программируемую конфиденциальность. Тем самым давая разработчикам свободу выбора степени прозрачности данных смарт-контракта.

Здесь важно отметить, что некоторые из ведущих проектов в этой области, несмотря на элемент конфиденциальности, не препятствуют возможности аудита. У человека — если он пожелает — есть возможность поделиться своим «ключом просмотра», с помощью которого третья сторона может проверить его действия в блокчейне. Это важно. Поскольку это дает пользователям выбор оставаться в тайне или нет. Из-за этой элегантной функции я склонен не согласиться с этим [Райаном Джентри в этом вопросе] (https://multicoin.capital/2019/09/24/privacy-is-a-feature/). == Для меня это идеальная конфиденциальность. Это не препятствует возможности аудита, но делает ее доступной.==

Так как же выглядит идеальный блокчейн с сохранением конфиденциальности?

С моей точки зрения, чтобы определенное приложение в PriFi было успешным (чисто с технической точки зрения), оно должно характеризоваться следующим:

• Децентрализовано — не менее 10 000 узлов при PoW. Или минимум 2000 узлов валидатора, если PoS. Никаких компромиссов.

• Собственный токен должен служить надежным средством сбережения  — так же, как это делает BTC.

• Это должен быть уровень 1 с программируемой конфиденциальностью.

• Финансовые Dapps могут быть построены поверх него.

• Это позволяет проводить аудит по усмотрению пользователя.

Подводя итог вышесказанному, идеальная цепочка, ориентированная на конфиденциальность, должна быть в первую очередь достаточно децентрализованной. Тогда крайне важно, чтобы нативный токен имел реальную полезность. И одно из таких средств полезности должно состоять в том, чтобы оно действовало как средство сбережения. Цепочка должна быть уровнем 1, чтобы обеспечить совместимость. Кроме того, программируемая конфиденциальность позволяет разработчикам создавать финансовые Dapps, которые предлагают кредитные решения без ущерба для конфиденциальных данных. Наконец, вишенкой на торте идеальной конфиденциальности является обеспечение возможности аудита, когда и когда это необходимо.

Плавник.

Вся информация выше основана на моем личном мнении. Ничто из этого не должно рассматриваться или толковаться как профессиональный финансовый совет. ДЁР.