Исследование показывает, что почти никто из нас не использует инструменты искусственного интеллекта, такие как ChatGPT – и вот почему
29 мая 2024 г.Если вы чувствуете себя немного перегруженным или отсталым от ChatGPT и других Инструменты ИИ, не бойтесь: новое крупное международное исследование показало, что большинство из нас не используют генеративные инструменты ИИ на регулярной основе.
Цель исследование Института Рейтер и Оксфордского университета (через BBC), в ходе которого было опрошено более 12 000 человек в шести странах, по-видимому, показывает, насколько мало шумиха вокруг искусственного интеллекта на данный момент дошла до реального использования.
Даже среди людей, которые использовали генеративные инструменты искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, Google Gemini или Microsoft Copilot большая часть заявила, что использовала их только «один или два раза». Лишь незначительное меньшинство (7% в США, 2% в Великобритании) заявили, что ежедневно используют самый известный инструмент искусственного интеллекта ChatGPT.
Значительная часть респондентов во всех странах (в том числе 47% в США и 42% в Великобритании) даже не слышали о ChatGPT, и этот показатель был намного выше для других приложений AI. Но после ChatGPT наиболее признанными инструментами стали Google Gemini, Microsoft Copilot, Snapchat My AI, Meta AI, Bing AI и YouChat.
Еще дальше от них отстают с точки зрения распознавания инструменты генеративного ИИ, такие как Midjourney, а также Клод и Грок из xAI для X (ранее Twitter). Но хотя регулярное использование инструментов генеративного ИИ невелико, опрос все же дает некоторые интересные сведения о том, для чего их используют первые дилетанты.
В общих чертах варианты использования были разделены на две категории; «создание средств массовой информации» и, что еще более тревожно, учитывая проблему галлюцинаций ИИ, «получение информации». В первом случае самым популярным ответом было просто «поиграться или поэкспериментировать» (11%), за ним следовали «написать электронное письмо или письмо» (9%) и «создать изображение» (9%).
Два верхних ответа в разделе «Получение информации» категориями были «ответы на фактические вопросы» (11%) и «просить совет» (10%), обе из которых, как мы надеемся, сопровождались некоторым подтверждением из других источников. Большинство чат-ботов с искусственным интеллектом по-прежнему содержат заметные предупреждения об их склонности к ошибкам — например, Google утверждает, что Gemini "может предоставлять неточную информацию или даже делать оскорбительные заявления".
Инструменты ИИ, возможно, лучше подходят для мозгового штурма и подведения итогов, и это были следующие по популярности варианты использования в опросе: «генерацию идей» упомянули 9% респондентов, а «обобщение текста» — 8% людей.
Но хотя среднестатистический человек, похоже, все еще находится на стадии знакомства с инструментами генеративного ИИ, большинство участников опроса убеждены, что эти инструменты в конечном итоге окажут большое влияние на нашу повседневную жизнь. Когда их спросили, считают ли они, что «генеративный ИИ окажет большое влияние на обычных людей в ближайшие пять лет», 60% опрошенных в возрасте 18–24 лет ответили, что да, причем этот показатель снизился лишь до 41% среди тех, кому было 55 лет и старше. старшая.
Почему инструменты искусственного интеллекта по-прежнему так нишевы?
У всех опросов есть свои ограничения, и в этом опросе основное внимание уделяется автономным генеративным инструментам искусственного интеллекта, а не примерам технологий, встроенных в существующие продукты – а это означает, что искусственный интеллект, вероятно, используется более широко, чем предполагает исследование.
Тем не менее, его широкий размер выборки и географический охват дают нам интересную картину того, как средний человек смотрит и использует подобные ChatGPT. Ответ заключается в том, что он остается очень нишевым среди потребителей, а ведущий автор отчета доктор Ричард Флетчер предположил BBC, что он показывает, что существует «несоответствие» между «шумихой» вокруг ИИ и «общественным интересом» к нему.
Почему это может быть так? Реальность такова, что большинство инструментов искусственного интеллекта, включая ChatGPT, еще не убедили нас в том, что они достаточно надежны и надежны, чтобы стать неотъемлемой частью нашей технической жизни. Вот почему в центре внимания новой модели GPT-4o OpenAI (брендинг является еще одной проблемой) новый реалистичный голосовой помощник, который был разработан, чтобы помочь заманить нам использовать его более регулярно.
Тем не менее, хотя даже у технических энтузиастов все еще есть сомнения по поводу инструментов искусственного интеллекта, похоже, что для технологических гигантов это в значительной степени не имеет значения. Сейчас мы ежедневно наблюдаем, как генеративный искусственный интеллект внедряется в потребительские товары, начиная с Новые сводки AI Поиска Google в Второй пилот Microsoft приходит к нам на обмен сообщениями приложения в по слухам, функции искусственного интеллекта в iOS 18 для iPhone.
Таким образом, хотя респонденты этого опроса были «в целом оптимистичны в отношении использования генеративного ИИ в науке и здравоохранении, но более настороженно относились к его использованию в новостях и журналистике и беспокоились о том, какое влияние он может оказать на гарантии занятости», по словам доктора Флетчер, похоже, что технологии искусственного интеллекта в любом случае станут повседневной частью нашей жизни – но не совсем пока.
Вам также может понравиться
- К сожалению, искусственный интеллект — лучшее, что могло случиться со смартфонами
- ChatGPT на самом деле не пока не умею отвечать на вопросы по программированию
Оригинал