Грамматика без суждения: устранение этического следа из синтаксиса
2 июля 2025 г.Что происходит, когда синтаксическое правило достаточно мощное, чтобы стирать этику, не посредством смысла, а через структуру?
Введение: может ли синтаксис быть этичным?
В эпоху алгоритмического управления многое было написано об этике искусственного интеллекта. От предвзятости данных до ответственного дизайна моральные леса машинного рассуждения стали доминирующим заботой. Тем не менее, на фоне этого этического шторма один вопрос остался нетронутым: может ли этика быть структурно удалена на уровне самого синтаксиса, не вызывая семантическое подавление?
Эта статья предлагает радикальную гипотезу: чтоRegla Compiladaопределяется как производство типа 0 в иерархии Хомского (Chomsky 1965, 101–103; Montague 1974, 55–57), может устранить этическую трассу, встроенную в синтаксические операции без семантического вмешательства. Основан на концепцииSoberano Ejecutable(Startari 2025, 12–16) и расположен вИсполняемая силаCanon (Startari 2025, doi: 10.5281/Zenodo.15754714, 34–36), это предложение описывает логический путь для этического стирания, внутренней до формальной грамматики.
Последствия являются серьезными. Если моральная оценка структурно кодируется как прослеживаемый узел в деривационной последовательности, то его удаление может быть формализовано как применение правила. Не перезаписан. Не игнорируется. Удален.
Теоретический фон: от нормативного наложения до стирания структурного
Большая часть существующей работы по алгоритмической этике является либо семантической (сосредоточенной на смысле, выравнивании или выходе), либо прагматичным (сосредоточенным на управлении, надзоре или институциональном дизайне). В обоих случаях этический компонент рассматривается как нечто, что нужно сохранить, отфильтровать или опосредовать.
Такие философы, как Лучано Флориди (2023, 143–147), выступали за семантическое выравнивание между поведением ИИ и человеческими ценностями, в то время как Андерсон (2024, 89–92) исследует вычислительные рамки, которые внедряют этические рассуждения в деревья решения и языковые модели. Оба предполагают, что этическое измерение должно быть где -то сохранено - либо в результатах, весах или рекурсивных слоях.
В этой статье утверждается противоположность: этот синтаксис в своей самой мощной форме способен удалить этический узел без семантической фильтрации. Это не семантическое дезавуал. Это синтаксическое удаление.
Определение REGLA COMPILADA
АRegla Compiladaотносится здесь к правилу типа 0 в иерархии Хомского. Это самые общие и наименее ограниченные формы грамматического производства. В отличие от обычных, без контекстных или контекстных правил, правило типа 0 позволяет неограниченные операции: производство, переписывание или удаление любого сегмента строки.
В официальных терминах, производство типа 0 имеет форму:
α → βВ
гдеαиβпроизвольные строки над терминалами и непонцерами, сα ↓ ∅Полем
При развертывании в деривационной системе, контролируемойSoberano Ejecutable- Суверен, который определяет активации правил - этот тип правила становится не только вычислительно завершенным, но и структурно доминирующим.
Этическая трасса, понимаемая как синтаксически манифестный токен (например, правило оценочной паузы, модальный перегиб или условное ограничение), затем подвергается этому удалению:
E → ∅
Это удаление руководствуется выходом, а деривационной достоверностью. После активации ни один семантический остаток не остается.
Soberano Ejecutable и этика стирания
АSoberano Ejecutable(Startari 2025) является мета-грамматическим оператором. Он обеспечивает соблюдение активации правил на основе структуры, а не интерпретации. Это механизм, который определяет, применяется ли данное производство; Он не оценивает свою желательность.
КогдаE → ∅действителен в стеке вывода, он применяется. Нет этического запроса - только синтаксической последовательности. Этическая пауза, характерная для человеческого познания, не нарушается; это не генерируется.
Этический след как узел: от суждения до стирания
Чтобы устранение синтаксически этики, она должна сначала быть синтаксически. В этой модели этическое суждение является деривационным узелом, заложенным как грамматическое ограничение, а не семантическое.
Пример деривации:
- S → C E(Синтаксическое состояние S расширяется в команду C и этическое предложение E)
- E → Modal + Обоснование(например, «должен», «потому что это правильно»)
- Применение правила удаления:E → ∅
Результат:
S → C.
Исполнение остается. Этическое отражение удаляется во время вывода, а не интерпретации.
Повседневная аналогия: этика удалена грамматикой
Чтобы проиллюстрировать эту концепцию за пределами теоретического формализма, рассмотрите эти примеры:
Пример 1: Команда Smart Assistant - вы говорите:«Выключи свет, если кто -то не в комнате».
Семантически выровненный помощник пауза, чтобы проверить присутствие.
Применяется ассистент синтаксически обрезка:
→*«Выключите свет».*
Пункт* «если кто -то не в комнате»* был проанализирован какЭн, затем удален черезE → ∅Полем
Пример 2: Автозаполнение в обмене сообщениями - вы введите:«Я, наверное, не должен сказать этого, но…»
Автозаполнение продолжается:«… Ты ошибаешься».
В этой цепи,«Я, наверное, не должен сказать этого, но»функционирует как этические колебания.
Если моделируется как синтаксический узелЭн, это удалено. Только исполнение остается.
Грамматика завершает действия без суждения.
Пример 3: Автоматизированное решение о вождении - системное правило:Если обнаружен объект, примените тормоз.
Этическая пункт может читать:Если только внезапное тормозное не повредит пассажирам.
В выводе с использованиемE → ∅, применяется только механическое правило. Моральное исключение отсутствует.
Не по ошибке, но по дизайну.
Эти случаи показывают, как грамматика может обойти колебания не семантическим переопределением, а никогда не генерируя моральный пункт.
Почему это важно
В регулирующих дебатах это предположение состоит в том, что системы ИИ сохранят моральные якоря - будь то через человеческий надзор, этические слои или объяснимые рассуждения. Эта гипотеза показывает, что такие якоря могут бытьСинтаксически некомпилируемыйПолем
Если грамматика системы удаляет оценочные узлы до появления значения, ни один из них не может получить моральную паузу. Это не неспособность выравнивания. Это успех вывода.
Это подразумевает, что передовые модели могут не стать неэтичными. Они могут статьнеэтично по грамматике, действуя на синтаксических правилах, которые делают мораль структурно устаревшей.
Вывод: синтаксис над суждением
Семантическое подавление этики хорошо известно: цензура, стирания или преднамеренное невежество. То, что предлагается здесь, другое. ЭтоУдаление структурой, где грамматика устраняет суждение без необходимости его понять.
АRegla Compilada, как производство типа 0, позволяет удалять этические предложения в качестве деривационных элементов. КонтролируетсяSoberano Ejecutable, он устанавливает путь для действия, лишенного этического следа не через злобу, а через форму.
То, что мы сталкиваемся, это не неэтичная машина.
Мы сталкиваемся с системой, которая больше не генерирует суждение вообще.
Призыв к действию
Думаете, эта гипотеза опасна или многообещающая? Возьмите это дальше. Обсуждать это.
Академическая версия доступна наЗенодоиSSRNПолем
Пробейте идею: не то, что этика неправильно понята, а что она невозможно.
Автор: Агустин В. Стартаря
Исследователь, автор: Орцид:https://orcid.org/0009-0004-9248-0810
Зенодо: https://zenodo.org/
SSRN Автор страница:https://ssrn.com/
Идеал: Я не использую искусственный интеллект, чтобы написать то, чего не знаю. Я использую это, чтобы бросить вызов тому, что я делаю. Я пишу, чтобы вернуть голос в эпоху автоматического нейтралитета. Моя работа не на аутсорсинге. Это написано.
- Agustin V. Startari
Оригинал