Деонтологическая этика, утилитаризм и ИИ
12 января 2024 г.В современном мире, где искусственный интеллект (ИИ) играет все более важную роль, вопрос о том, как этические принципы определяют поведение ИИ, становится особенно актуальным. Этот вопрос приобретает еще большее значение в контексте развития мощного искусственного интеллекта, способного к самостоятельному мышлению и самосознанию. Чтобы понять потенциальное влияние этики на ИИ, необходимо рассмотреть два основных подхода к этике: деонтологический и утилитарный.
В эпоху быстрого технологического развития искусственный интеллект (ИИ) стал главной преобразующей силой. Хотя ИИ имеет огромные перспективы в различных областях, от здравоохранения до финансов, важно осознавать и учитывать потенциальные опасности, которые он представляет (источник).
Деонтологическая этика или этика, основанная на обязанностях, основана на принципах, которые считаются абсолютными. Деонтологическая этика в философии, этические теории, в которых основное внимание уделяется взаимосвязи долга и нравственности человеческих поступков. Термин «деонтология» происходит от греческих слов deon — «долг» и logos — «наука». В деонтологической этике действие считается морально хорошим в силу некоторого свойства самого действия, а не потому, что продукт действия хорош. Деонтологическая этика утверждает, что по крайней мере некоторые действия являются морально обязательными независимо от их последствий для благополучия человека. Эта этика описывается такими выражениями, как «Долг ради долга», «Честность сама по себе является наградой» и «Пусть справедливость восторжествует, даже если небеса упадут» (источник).
Этот подход предполагает, что определенные действия являются правильными или неправильными независимо от их последствий. Философ Иммануил Кант был одним из главных сторонников деонтологии, утверждая, что поведение должно быть основано на обязанностях и универсальных моральных законах. В данном случае моральные принципы представляют собой неизменные правила, которые необходимо соблюдать.
Что касается утилитаризма, то он в первую очередь основан на работах таких философов, как Джереми Бентам и Джон Стюарт Милль, и оценивает действия по их последствиям. Фундаментальная идея альтруизма заключается в том, что действия, приносящие пользу большинству людей, считаются правильными. Этот подход ориентирован на достижение общего блага, даже если он требует жертв от отдельных лиц.
Утилитаризм — это этическая теория, которая отличает добро от зла, фокусируясь на результатах. Это форма консеквенциализма. Утилитаризм утверждает, что наиболее моральным выбором является тот, который принесет наибольшее благо наибольшему числу людей. Это единственное моральное основание, которое можно использовать для оправдания военной силы или войны. Это также наиболее распространенный подход к моральным рассуждениям, используемый в бизнесе, поскольку он учитывает затраты и выгоды. Однако, поскольку мы не можем предсказать будущее, трудно точно знать, будут ли последствия наших действий хорошими или плохими. Это одно из ограничений утилитаризма (источник).
Разница между деонтологией и утилитаризмом заключается в том, что первая может приписывать приверженность определенным принципам, даже если это может иметь негативное влияние на общество, тогда как второй может оправдывать морально сомнительные действия, если они служат общему благу.
Первое, что нужно осознать, это то, что существует четыре различных типа искусственного интеллекта. Степень, в которой система ИИ может воспроизводить человеческие возможности, используется в качестве критерия для определения типов ИИ. Существует 4 основных типа искусственного интеллекта:
• Реактивные машины
• Ограниченная память
• Теория разума
• Самосознание (источник)
Независимо от того, какими моральными ценностями руководствуется искусственный интеллект, существует определенное предположение, что искусственный интеллект имеет свойство быть добрым (хотя на данный момент он не наделен никакими чувствами). Это связано с тем, что ИИ может способствовать оптимизации определенных целей, соответствующих основным принципам алгоритмов. Этот подход предполагает принятие решений на основе расчета наибольшего общего блага, даже если это имеет негативные последствия для отдельных лиц или групп.
Важно отметить, что страх, связанный с сильным ИИ, заключается в том, что он может воспринимать человечество как угрозу или неэффективного агента для достижения оптимальных результатов. Это вызывает опасения, что сильный ИИ приведет к опасным решениям для человечества. Но важно помнить, что на данный момент системы ИИ беспристрастны настолько, насколько беспристрастны данные, на которых они учатся. Если данные, используемые для обучения моделей искусственного интеллекта, предвзяты, сам искусственный интеллект может поддерживать и даже усиливать социальные предубеждения. Это может привести к дискриминационным последствиям в таких областях, как занятость, кредитование и уголовное правосудие (источник).
Однако возникает важный вопрос: почему мы считаем, что сильный ИИ мотивирован личными интересами? Наконец, мы на самом деле не знаем, как моральные принципы будут определять поведение продвинутого ИИ. Возможно, ИИ будущего объединит разные этические системы, чтобы создать более сбалансированный и безопасный способ принятия решений.
Так или иначе, стоит помнить, что уже сейчас искусственный интеллект уже достиг необычайного уровня развития и прогресса, например, обычный на первый взгляд GPT-чат за первый год своего существования превратился из обычного текстового генератора во всесторонне развитую систему. с возможностью генерировать изображения и формировать различные таблицы и диаграммы.
Исследование этих вопросов имеет решающее значение для развития и прогресса искусственного интеллекта, который в настоящее время работает на благо всего человечества (за исключением случаев, когда ИИ используется в опасных целях), и требует дальнейшего анализа и дискуссий среди экспертов в области искусственного интеллекта. , философия и этика.
Оригинал