Может ли закон компилировать? Юридическая речь как машинный код
14 июля 2025 г.Юридический кодекс без толкования? Предварительный просмотр
В юридической теории мы часто предполагаем, что законы должны быть истолкованы как применяемые. Но что, если интерпретация больше не была требованием? Что, если законная норма может быть выполнена напрямую, как строка кода?
Это центральная предпосылка позадиСкомпилированные нормы: к формальной типологии исполняемой юридической речи, предстоящая статья, которая вводит новую основу для понимания юридического языка с точки зрения формального синтаксиса и вычислительного исполнения.
Проект основывается на предыдущих исследованияхГрамматики властисерия, особенно понятиеСкомпилированное правило- Синтаксическая структура, способная производить исполняемый авторитет без семантического посредничества. В этом контексте закон не интерпретируется человеческим агентом; Он анализируется и выполняется машиной.
Почему это важно
Появление систем юридической автоматизации, от интеллектуальных контрактов до агентов по соблюдению правил, основанных на правилах, требует нового способа рассмотрения юридического языка. Большинство современных моделей сосредоточены на интерпретации, намерениях или вероятностных рассуждениях.Скомпилированные нормыпредлагает другой путь: структурная исполнительная способность.
Ключевое различие междудекларативный юридический язык(то, что утверждает) иСкомпилированный юридический язык(то, что делает). Только последний может быть введен в действие в системах без интерпретирующей способности. Последствия не просто технические - они эпистемологические. Сам авторитет может перейти от переводчиков к компиляторам.
Новая типология юридических действий
В статье предлагается техническая типология вычислительной юридической речи. Четыре критерия определяют, является ли норма исполняемая:
- Грамматическая иерархия: Тип-0 или неограниченные правила производства, после иерархии Хомского 1965 года.
- Структура закрытия: Синтаксически полное и автономное.
- Семантическая двусмысленность: Степень, в которой требуется интерпретация для разрешения значения.
- Детерминированный анализ: Может ли утверждение быть однозначно проанализировано нечеловеческим агентом.
Эта типология не является инструментом юридической герменевтики. Это структурная грамматика для машин.
От языка до исполнения
Юридическое исполнение в этой структуре не является метафорой. Это буквальный результат успешно скомпилированного правила. Когда синтаксические требования выполняются, не требуется ни один судья или человеческий интерпретатор. Система действует.
Философские последствия являются значительными. Как утверждалось в соответствующей работе (Исполняемая силаВАлгоритмическое послушаниеВЭтос без источника), этот сдвиг знаменует собой переход от дискреционного управления к официальному исполнению. Закон становится не тем, чем мы следуем, а то, что работает.
Следующие шаги
Эта статья в настоящее время находится на стадии перед публикацией и будет представлена:
- AI & Power Discourse Quarterly(Теоретическая структура)
- SSRN (Юридическая теория и вычисленияряд)
- Figshare или Arxiv (для типологической схемы и технической добавки)
Призыв к действию
Если вы работаете над юридической автоматизацией, вычислительной лингвистикой или управлением ИИ, эта работа может предложить строгую синтаксическую основу для ваших моделей. Следите за обновлениями через:
- SSRN Автор страница
- Zenodo Profile -Автор профиль
- Agustinvstartari.com
Идеал
Я не использую искусственный интеллект, чтобы написать то, чего не знаю. Я использую это, чтобы бросить вызов тому, что я делаю. Я пишу, чтобы вернуть голос в эпоху автоматического нейтралитета. Моя работа не на аутсорсинге. Это написано.
Оригинал