Может ли децентрализация сохранить Интернет от себя?
9 июля 2025 г.Сегодня мы живем в том, что иногда может показаться цифровой утопией, где интернет приближает мир. Социальные платформы опосредуют общение и связывают нас независимо от времени, места или расстояния. Но с этой мощной связью возникает растущая потребность в регулировании и контроле.
Цензура - это ограничение взаимодействий и поток информации в Интернете, обычно контролируемые несколькими влиятельными технологическими компаниями, а иногда и государственными органами - которые управляют платформами, от которых мы зависим.
Благодаря алгоритмам эти платформы определяют, какой контент мы видим и что замолчают. Они получают доступ к данным, которые мы предоставляем, сознательно или неосознанно. И со временем это растущее влияние на нашу свободу выражения мнений вызвало растущую обеспокоенность. Наша конфиденциальность защищена? Действительно ли у нас есть свобода выражения мнений, как мы верим, мы делаем?
По мере возникновения этих вопросов идея децентрализованного Интернета. Интернет, в котором контроль переходит от корпораций и правительств к отдельным лицам - демократизированный интернет.
Как централизованные платформы обеспечивают онлайн -цензуру
Технологические гиганты, такие как Google, Facebook, Amazon и Microsoft, буквально владеют Интернетом. Чтобы регулировать деятельность на своих платформах, они используют политики, обеспеченные алгоритмами. Facebook также полагается на модераторов человека, чтобы определить профили, которые нарушают его руководящие принципы сообщества. И они также поощряют пользователей к самоцензуре.
Эти системы направлены на то, чтобы отфильтровать вредный контент для пользователей. Тем не менее, алгоритмам также разрешено контролировать, какой отображается контент и кому. Алгоритмический уклон может скрывать посты, даже если они не нарушают никаких руководящих принципов как таковых. Эти социальные платформы также собирают пользовательские данные для персонализации каналов контента и целевых объявлений. Эти данные, такие как имя, возраст и местоположение, часто передаются третьим лицам для получения прибыли.
Правительства также играют роль в цензуре. Например, в Китае государственные алгоритмы, такие какОтличный брандмауэр, цензура политического содержания. Другой экземплярЭтот новостной отчет Аль Джазиры, где Марк Цукерберг утверждал, что правительство США оказало на него цензуры, связанные с ковидом. Эти случаи вызывают этические опасения по поводу того, кто решает, что мы видим в Интернете.
Обещание децентрализации
Децентрализация означает, что ни один объект не владеет и не контролирует Интернет. Вместо этого Интернет становится контролируемым пользователем и демократизированным. Питание распределяется среди пользователей через одноранговые (P2P) системы и технологию блокчейна. Networks P2P устраняют необходимость в центральном сервере, таком как Facebook, что позволяет пользователям взаимодействовать непосредственно друг с другом. В то время как блокчейн обеспечивает безопасность, прозрачные и неизменные данные (не так легко подделать или измениться).
Децентрализация также обещает сопротивление цензуре: такие технологии, как IPFS (межпланетная файловая система), дают пользователям контроль над своим содержанием. IPFS распределяет данные по нескольким серверам, снижая шансы на несанкционированный доступ, в отличие от централизованных систем(Храбрый)Полем Эта система гарантирует, что ни одна из сторон не может в одиночку удалить или ограничить содержание, что поощряет прозрачность и снижает цензуру.
Можно ли освободить интернет от цензуры?
Хотя децентрализованные системы уже реализуются, они пока не будут полностью заменить централизованные. Полный сдвиг будет зависеть от нашей готовности обменять удобство централизованных систем для контроля, а также изменений в политике, чтобы разобрать централизованные корпоративные гиганты.
По-настоящему без цензуры интернет может быть более идеалистичным, чем реалистичным. Почему? Потому что крупные компании имеют глубокие ресурсы и сильное влияние. Более вероятным результатом являетсягибридная модель, где централизованные платформы интегрируют децентрализованные инструменты, предоставляя пользователям большую прозрачность и выбор.
Даже в децентрализованных системах все еще будут существовать привратники, такие как разработчики с опытом кодирования, влиятельные пользователи, которые могут попытаться доминировать в системе, или вредоносных участников, стремящихся ее использовать. Вредный контент и дезинформация все еще могут распространяться, и эти платформы все еще могут быть скомпрометированы.
Свобода слова важна, да, но, честно говоря, не вся речь должна быть разрешена процветать. И я согласен с Volker Türk, когда он сказал: «Разрешение на ненавистническую речь и вредный контент в Интернете имеет реальные последствия»(источник)Полем Больше причин, по которым интернет без цензуры может быть не реалистичным.
Новые формы контроля
Децентрализация действительно многообещающая. Несмотря на то, что он предлагает больше свободы, мы не можем пропустить возможные проблемы, которые он вводит. Это поднимает вопрос: означает ли децентрализованный интернет, что кто -то может распространять любую форму информации, включая как ценный, так и вредный контент?
Ну нет. В децентрализованном Интернете контроль просто изменился и не был отменен.
Здесь регулирование становится коллективной ответственностью. Сообщества принимают решения путем голосования илиумные контракты(Самооплата по цифровым соглашениям, кодируемым в системе). Например, сообщество может использовать умный контракт для автоматического удаления сообщений, содержащих наготу. Эти правила не могут быть изменены, если не будет создан новый контракт, чтобы переопределить старый.
Даос(Децентрализованные автономные организации) являются еще одной формой децентрализованного управления. В этих системах те, у кого есть более технические навыки или больший владение токенами, часто становятся новыми привратниками и контролируют принятие решений.
Заключение
Чтобы существовать свободный и открытый интернет, мы должны рассмотреть недостатки в централизованных системах и создавать лучшие, более справедливые альтернативы. Децентрализация может не устранить цензуру полностью, но она предлагает инструменты для создания более прозрачной и участия. На мой взгляд, будущее контроля Интернета не о выборе одной модели над другой. Вместо этого речь идет о изменении баланса сил, чтобы у каждого был голос!
Источники
- Британская. (2025). Отличный брандмауэр.Связь.
- Аль Джазира. (2024). Бак в Белом доме Байдена Марк Цукерберг подвергли цензуре содержание ковидов?Связь.
- Храбрый. IPFS Значение и определение.Связь.
- Объединенные Нации. (2025). Это не цензура, чтобы остановить ненавистный онлайн -контент, настаивает на начале права ООН.Связь.
- Что такое умные контракты в крипто? (4 примера + анимированные)
Оригинал