Автономия: примите это, не бойтесь этого
7 августа 2025 г.Где мы находимся
Классические производственные и бизнес -процессы обычно планируются, внедряются и оцениваются в этом порядке. Если что -то пойдет не так, и обычно это происходит, нужно вернуться к чертежной доске. Даже если все идет в соответствии с планом, всегда существуют ограничения с точки зрения ресурсов. Но каковы эти естественные ограничения? Вы всегда столкнетесь с ограничивающими факторами, такими как:
- Рабочая сила: размер вашей команды ограничен доступностью квалифицированного труда.
- Время: в течение определенного периода может быть достигнуто только любой человек.
- Деньги: доход должен в конечном итоге превышать расходы для обеспечения устойчивости.
- Масштабируемость: расширение операций вводит накладные расходы и неэффективность. Уменьшая доходность, особенно в процессах, ориентированных на человека, часто ощущается как естественный закон.
Это была реальность долгое время. Но все начинает меняться.
Добро пожаловать в автономию
Автономные системы, основанные на искусственном интеллекте и робототехнике, предлагают способ преодолеть эти традиционные ограничения. Представьте себе мир, в котором вы можете расширить свою рабочую силу, просто нажав кнопку. Нужно больше разработчиков программного обеспечения? Запустить больше интеллектуальных кодирующих агентов. Нужно обслуживание клиентов для разных часовых поясов? Развернуть многоязычные разговорные агенты одновременно.
Больше всего важнее, так это возможность агента. Если это требует постоянного наблюдения, это просто сложный инструмент для автозаполнения. Реальная автономия означает, что система принимает вашу цель, обрабатывает все промежуточные шаги и обеспечивает конечный результат. Если вы не удовлетворены, вы можете предоставить обратную связь и перезапустить процесс. Вы перейдете от контроля каждую деталь к оценке результатов. Таким образом, природа работы полностью меняется. По мере того, как эти системы становятся быстрее и эффективнее, даже само время становится менее ограниченным. Задачи, которые когда -то заняли недели, могут скоро занять минуты. Первые поля, которые можно получить,-это нефизические, такие как:
- Разработка программного обеспечения
- Юридические исследования
- Графический дизайн
Но физический мир следующий.
Физический мир
Представьте себе, что ускоряет строительство вашего дома, отправив дополнительные автономные машины. Речь идет не о экскаваторах или грузовиках с дистанционным управлением. Они все еще требуют человеческой деятельности. Теперь представьте, что гуманоидные роботы, которые управляют теми уже существующими машинами без человека. Робот, управляющий экскаватором. Робот, управляющий логистикой и инвентаризацией. Внезапно ограничивающим фактором больше не труд. Это становится доступностью сырья. Даже это может быть решено. Сырье и элементы строительства также могут быть произведены автоматическими заводами, работающими с минимальным или отсутствием человеческого присутствия. Это создает вертикальную интеграцию автономной продуктивности по всей цепочке создания стоимости.
Какие ограничения остаются? Только природные ресурсы и доступная энергия. Мы еще не там. Но мы приближаемся.
«Какова производительность экономики? Это производительность на население на душу населения или душу населения. Как только у вас появятся гуманоидные роботы, фактический потенциал экономического производства огромный». - Элон Маск
Они возьмут всю нашу работу?
Многие люди опасаются, что машины полностью заменит человеческий труд. Звучит знакомо? Это не новая проблема. Более ста лет назад работники фабрики выразили те же страхи. Целые профессии уже исчезли:
- Телефонные операторы
- Лифта
- Машинистки
Технологический прогресс всегда трансформировал работу. Вот как человечество растет богатство и улучшает уровень жизни. Некоторые теперь утверждают, что автономия и робототехника принципиально отличаются. Они беспокоятся, что больше никого не понадобится. Давайте предположим, что это технически возможно. Даже тогда такой переход никогда не произойдет одновременно. В рыночной экономике автоматизация должна быть принята добровольно и устойчивыми темпами. Компании по -прежнему нужны клиенты, которые могут позволить себе покупать товары. Если бы все потеряли свою работу в одночасье, спроса не будет. Это делает мгновенную полную автоматизацию экономически невозможной. Вместо этого мы увидим постепенные переходы. Больше товаров и услуг будет производиться с меньшим количеством человеческих вводов. Это происходило десятилетиями. Это будет продолжаться, но не как внезапный крах.
Более автономный
В идеальном и довольно реалистичном будущем больше людей будут тратить время на вещи, которые онихотетьделать, а не вещидолженделать. Это не означает безделье. Это означает новую эру творчества, исследования, образования и личного удовлетворения.
Автономные системы могут сделатьтыболее автономный.
В идеале мы не будем спускаться в интеллектуальную и культурную стагнацию, как изображено в фильмеИдиократияПолем Вместо этого мы могли видеть рост значимых увлечений, самоистиренных проектов, независимого обучения и социального вклада. Происходит ли это, зависит от того, как мы структурируем переход. Результат будет формироваться не только технологией, но и свободами и учреждениямиМы выбираемсохранить или оставить.
Две реальные проблемы
Вмешательство со стороны правительств
Правительства могут попытаться контролировать или ускорить переход посредством регулирования или субсидизации. Чрезмерные автономные технологии могут привести к обрушению секторов, прежде чем общество будет готово к адаптации. С другой стороны, чрезмерное регулирование может замедлить усыновление до такой степени, что все регионы отстают в глобальной конкуренции. В мире, где инновации движутся с экспоненциальной скоростью, отставание может быть необратимым. Правильные темпы перехода, скорее всего, будут определяться свободным рынком посредством взаимодействия спроса, предложения и предпринимательского риска. Политика должна обеспечивать адаптацию, а не заменить рыночные механизмы.
Потеря контроля над искусственным интеллектом
Существует небольшой, но очень реальный риск того, что передовые системы искусственного интеллекта могут вести себя непреднамеренно или опасными способами. Это включает в себя как технический сбой, так и злонамеренное использование. Однако аналогичные риски существовали в течение десятилетий в форме ядерного и биологического оружия. Существование таких угроз не нова. Можем ли мы действительно быть уверены, что люди, находящиеся под контролем, могут гарантировать безопасность лучше, чем ИИ?
Оригинал