Отпечатки пальцев ИИ были обнаружены в 13,5% научных работ
10 июля 2025 г.Ученые тихо использовали ИИ для написания исследовательских работ, и теперь у нас есть цифры, чтобы доказать это. Массовый анализ 15 миллионов биомедицинских рефератов показывает, что сгенерированный AI содержание прониклоакадемическая публикацияна беспрецедентных уровнях с момента запуска Chatgpt.
Как ученые поймали ИИ с поличным
Исследователи США и немецкие исследователи использовали детективный подход для отслеживания влияния ИИ на научное письмо. Вместо того, чтобы пытаться заметить сгенерированный AI текст напрямую, они проанализировали паттерны слов в биомедицинских рефератах наPubMedдо и после крупных языковых моделей прибыли.
Команда смоделировала свое расследование наCOVID-19 Исследования общественного здравоохранения, который отслеживал избыточные смерти, чтобы измерить воздействие пандемии. Здесь они отслеживали «избыточные слова», чтобы измерить след ИИ.
Слова, показывающие повышенную частоту в 2024 году. (А) частоты в 2024 году и частотные отношения (R). Обе оси находятся в логарифмической шкале. Только подмножество точек помечена для визуальной ясности. Пунктирная линия показывает порог, определяющий лишние слова (см. Текст). Слова с r> 90 показаны при R = 90. Избыточные слова были вручную аннотированы в содержание слов (синий) и стильные слова (оранжевый). (Б) То же самое, но с частотным зазором (δ), как вертикальная ось. Слова с δ> 0,05 показаны при Δ = 0,05. Кредит: Наука авансы (2025). Doi: 10.1126/sciadv.adt3813
Их выводы рисуют четкую картину. С момента выхода CHATGPT менее трех лет назад академические документы показали резкий сдвиг в языковых моделях. Исследование было опубликовано вНаука достиженияПолем
До 2024 года исследователи предпочитали конкретные «контентные слова» в своем письме. После того, как инструменты искусственного интеллекта стали мейнстримом, произошел заметный размах, что исследователи называют «стилистическим и цветочным» языком.
Такие слова, как «демонстрирование», «ключевое» и «борьба», выросли в частоте. Данные свидетельствуют о том, что не менее 13,5% документов, опубликованных в 2024 году, включали некоторый уровень помощи ИИ.
Сдвиг не только о выборе слов, а также о структуре. До 2024 года 79,2% избыточных слов были существительными. В течение 2024 года это резко перевернулось: 66% стали глаголами и 14% были прилагательными.
Почему цветочный язык поднимает красные флаги
Эта тенденция подходит к сердцу академического доверия. Когда исследователи используют ИИ, чтобы отполировать свою прозу, они по сути являются аутсорсингом своего научного голоса алгоритмам, обученным существующей литературе.
Последствия волнуются наружу. Рецензенты могут неосознанно одобрить A-усиленные документы, потенциально создавая цикл обратной связи, где контент, сгенерированный AI, становится новым стандартом для академического письма.
В отличие от предыдущих усилий по обнаружению, которые основывались на сравнении образцов, сгенерированных AI, это исследование позволяет избежать потенциальных предубеждений. Исследователи отмечают, что более старые методы «могут вводить предубеждения, поскольку требуют предположений о том, какие модели используют ученые для своего письма с помощью LLM, и как именно они их побуждают».
Географические и специфичные для поля вариации рассказывают свою собственную историю. Исследование показало, что заметные различия в использовании ИИ между областями исследований, странами и местами публикации, предполагая, что некоторые академические сообщества придерживались инструментов ИИ быстрее, чем другие.
Новая реальность академической публикации
Это исследование раскрывает фундаментальный сдвиг, происходящий под поверхностью академической публикации. ИИ не просто меняет то, как мы пишем - это меняет то, что написано, и как знания протекают через научное сообщество.
Цифра 13,5%, вероятно, представляет только верхушку айсберга. По мере того, как инструменты искусственного интеллекта становятся более сложными и труднее обнаружить, этот процент может подняться значительно выше.
Дебаты о раскрытии впереди
Кошка выходит из сумки, и нет его возвращения. Вместо того, чтобы бороться с этой тенденцией, академическое сообщество должно будет установить четкие руководящие принципы использования ИИ в научном письме.
Некоторые журналы уже обновляют свою политику, чтобы потребовать раскрытия помощи ИИ. Другие инвестируют в инструменты обнаружения. Но остается фундаментальный вопрос: где мы проводим грань между приемлемой помощи ИИ и проблемной зависимостью ИИ?
Исследование показывает, что мы прошли точку повседневного ИИ. Мы вступаем в эпоху, когда академическое письмо с помощью A-Asisted становится нормой, а не исключением.
Источники:Science Advance JournalВPubMed
Оригинал