5 шокирующих способов, как Adobe следит за вами через файл hosts: что нужно знать каждому пользователю

Вступление

В последние годы цифровые сервисы становятся всё более навязчивыми: компании собирают данные, пытаются удержать пользователя в своей экосистеме и даже используют технические «подсказки», чтобы обнаружить, какие программы установлены на вашем компьютере. Одним из самых ярких примеров такой практики является метод, применяемый корпорацией Adobe для определения наличия у пользователя установленного Creative Cloud. Этот метод основан на изменении файла hosts, который традиционно используется для локального переадресования запросов. В статье мы подробно разберём, как работает эта «подводка», какие мнения высказали пользователи Reddit, какие риски несёт такой подход и какие существуют способы защиты.

Японское хокку, отражающее суть проблемы:

Тени сети спят,
Но глаза сервера открыты —
Тихий след в файле.

Пересказ Reddit‑поста своими словами

Изначальный пост на Reddit собрал несколько ярких комментариев. Пользователь gordandisto заметил, что пиратская версия Adobe Creative Cloud (далее – CC) стала менее навязчивой, более стабильной и быстрее запускается, чем официальная подписка. Это заявление сразу вызвало интерес к тому, какие именно «улучшения» скрыты в нелицензированных сборках.

Другой участник, thenickdude, провёл небольшое расследование и обнаружил, что в файле hosts у него присутствует запись, перенаправляющая запрос к домену detect-ccd.creativecloud.adobe.com. При посещении официального сайта Adobe (https://www.adobe.com/home) скрипт пытается загрузить изображение https://detect-ccd.creativecloud.adobe.com/cc.png. Если запись в hosts присутствует, запрос попадает на сервер Adobe, и компания получает сигнал о том, что на компьютере установлен Creative Cloud. Если же записи нет, загрузка падает, и система считает, что приложение отсутствует.

Ранее Adobe использовал прямой запрос к http://localhost:<порт>/cc.png, который соединялся с работающим процессом Creative Cloud. Однако после того, как браузер Chrome начал блокировать доступ к локальной сети без явного разрешения, компания переключилась на «обходной» путь через файл hosts.

В комментариях также прозвучали мнения о том, что Adobe пытается обойти DNS‑блокировщики, а некоторые пользователи выразили отвращение к таким практикам, предлагая перейти на альтернативные продукты, например, Affinity.

Суть проблемы, хакерский подход, основные тенденции

Ключевая идея – использовать файл hosts как «ловушку» для обнаружения установленного программного обеспечения. Файл hosts находится в системе и позволяет переопределять DNS‑запросы, направляя их на указанный IP‑адрес. Если в нём прописана строка вида:

127.0.0.1   detect-ccd.creativecloud.adobe.com

то любой запрос к этому домену будет перенаправлен на локальный компьютер, а не на реальный сервер Adobe. Таким образом, когда браузер пытается загрузить изображение cc.png, запрос «застревает» в локальном окружении, и Adobe получает информацию о том, что пользователь имеет Creative Cloud.

Тенденция использования подобных «доменных ловушек» растёт: компании стремятся обойти традиционные блокировщики рекламы, которые работают на уровне DNS, и получать более точные данные о пользователях. Это отражает общую тенденцию к усилению контроля над клиентской стороной и к использованию технических средств для сбора аналитики без явного согласия.

Детальный разбор проблемы с разных сторон

Техническая сторона

• Механизм работы файла hosts. Файл hosts читается операционной системой до обращения к внешним DNS‑серверам. Любая строка в нём переопределяет адрес домена.
• Обход локального доступа в браузерах. После обновления политики безопасности Chrome (и аналогично в других браузерах) запросы к localhost и другим локальным адресам блокируются, если сайт не запросил разрешение. Поэтому Adobe перешла к использованию внешнего домена, но с переадресацией через hosts.
• Отсутствие пользовательского согласия. Пользователь не получает уведомления о том, что его система будет использоваться для такой проверки.

Юридическая сторона

Согласно законодательству о защите персональных данных, сбор информации о наличии установленного программного обеспечения без явного согласия может рассматриваться как нарушение прав пользователя. В России, например, закон «О персональных данных» требует информировать субъектов о целях и способах обработки их данных.

Этическая сторона

Многие пользователи считают подобные практики навязчивыми и недобросовестными. Они нарушают принцип прозрачности и вызывают недоверие к бренду. С другой стороны, компании аргументируют свои действия тем, что им необходимо бороться с нелицензированным использованием их продуктов.

Экономическая сторона

Пиратские версии часто оказываются более «дружелюбными» к пользователю: они не требуют постоянных проверок лицензий, не показывают навязчивую рекламу и работают быстрее. Это создаёт давление на официальных поставщиков, вынуждая их искать новые способы удержания клиентов.

Практические примеры и кейсы

Рассмотрим два типичных сценария.

Сценарий 1. Пользователь установил официальную подписку

После установки Creative Cloud в файл hosts автоматически добавляется строка, перенаправляющая запрос к detect-ccd.creativecloud.adobe.com. При открытии сайта Adobe происходит запрос к изображению cc.png. Сервер получает сигнал о наличии установленного клиента и может предложить обновления, дополнительные сервисы или рекламные предложения.

Сценарий 2. Пользователь использует пиратскую сборку

Пиратская версия часто удаляет или изменяет запись в hosts, чтобы избежать обнаружения. В результате запрос к cc.png не проходит, и Adobe не получает подтверждения о наличии клиента. Пользователь получает более быструю загрузку и отсутствие рекламных всплывающих окон.

Экспертные мнения из комментариев

«Yes. We are now in a stage where the pirated Adobe CC is less intrusive, more stable and faster to launch than the genuine version.» – gordandisto

«They are using this to detect if you have Creative Cloud already installed when you visit their website. If the DNS entry in your hosts file is present, your browser will therefore connect to their server, so they know you have Creative Cloud installed, otherwise the load fails, which they detect.» – thenickdude

«They don't want you to use a DNS based ad blocker so by writing the DNS entry directly it never gets to your real DNS server that may return an invalid IP.» – NiteShdw

«Fuck Adobe, they have absolutely terrible software practices. Switch to Affinity or something else.» – diiscotheque

Возможные решения и рекомендации

• Проверка и очистка файла hosts. Регулярно просматривайте содержимое hosts и удаляйте подозрительные строки, связанные с Adobe.
• Использование локального DNS‑резольвера. Программы типа dnsmasq позволяют контролировать ответы на запросы и блокировать нежелательные домены.
• Настройка браузера. Включите в Chrome параметр chrome://flags/#allow-insecure-localhost только при необходимости, а в остальных случаях оставляйте блокировку локального доступа.
• Переход на альтернативные продукты. Если вам не нужен весь функционал Creative Cloud, рассмотрите Affinity, CorelDRAW, GIMP и другие решения.
• Виртуализация. Устанавливайте Adobe в отдельную виртуальную машину, где файл hosts будет изолирован от основной системы.
• Мониторинг сетевого трафика. Инструменты типа Wireshark помогут увидеть, какие запросы отправляются при открытии сайта Adobe.

Заключение с прогнозом развития

Тенденция к использованию файлов hosts как инструмента слежения, скорее всего, будет усиливаться. По мере ужесточения политики браузеров и роста популярности DNS‑блокировщиков компании будут искать новые «обходные» пути. Ожидается, что в ближайшие годы появятся более сложные схемы, включающие динамические поддомены и шифрование запросов. Пользователям придётся всё чаще прибегать к средствам защиты: расширения, локальные резольверы, виртуальные среды. В то же время рост осведомлённости о правах на персональные данные будет стимулировать законодательные инициативы, ограничивающие подобные практики без согласия.

Практический пример (моделирующий ситуацию) на Python

# -*- coding: utf-8 -*-
# Пример скрипта, проверяющего, присутствует ли запись о
# detect-ccd.creativecloud.adobe.com в файле hosts
# и пытающегося выполнить запрос к изображению cc.png.
# Если запрос успешен – значит Adobe может «увидеть» наш клиент.

import os
import re
import requests

def hosts_contains_adobe_entry(hosts_path: str) -> bool:
    """
    Проверяет, есть ли в файле hosts строка,
    перенаправляющая домен detect-ccd.creativecloud.adobe.com.
    """
    if not os.path.isfile(hosts_path):
        return False

    pattern = re.compile(r'^\s*[\d\.]+\s+detect-ccd\.creativecloud\.adobe\.com\s*$', re.IGNORECASE)
    with open(hosts_path, 'r', encoding='utf-8') as f:
        for line in f:
            if pattern.match(line):
                return True
    return False

def test_adobe_detection():
    hosts_path = r'C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts' if os.name == 'nt' else '/etc/hosts'
    entry_exists = hosts_contains_adobe_entry(hosts_path)

    print(f'Запись в hosts найдена: {entry_exists}')

    # Пытаемся выполнить HEAD‑запрос к изображению cc.png
    url = 'https://detect-ccd.creativecloud.adobe.com/cc.png'
    try:
        response = requests.head(url, timeout=5)
        if response.status_code == 200:
            print('Adobe успешно получила запрос – ваш клиент обнаружен.')
        else:
            print(f'Получен ответ с кодом {response.status_code} – клиент не обнаружен.')
    except requests.RequestException as e:
        print(f'Ошибка при запросе к Adobe: {e}')

if __name__ == '__main__':
    test_adobe_detection()

Скрипт сначала проверяет наличие подозрительной строки в файле hosts, а затем отправляет запрос к серверу Adobe. Если сервер отвечает кодом 200, значит запись работает и Adobe может определить наличие Creative Cloud. Пользователь может использовать вывод скрипта для принятия решения о дальнейших действиях – удалить запись, изменить её или полностью избавиться от клиента.