За полемикой: почему художники ненавидят искусство искусственного интеллекта

В последние годы искусство, созданное искусственным интеллектом, приобрело огромную популярность. В настоящее время вам не нужно быть опытным художником, чтобы создавать произведения искусства — нехудожники могут легко ввести текстовую подсказку в генератор текста в изображение. Одним нажатием кнопки он создает шедевр за секунды или минуты.

Это позволяет людям создавать и публиковать больше произведений искусства, чем у них есть навыки, что приводит как к волнению, так и к противоречиям. Сторонники искусства, созданного искусственным интеллектом, утверждают, что оно открывает новые возможности и расширяет представление о том, каким может быть искусство. Однако критики скептически относятся к этой шумихе, а некоторые считают, что ИИ создает искусство низкого качества.

Как мы прошли путь от шедевра до скандала? Что ж, произведения искусства, созданные с помощью ИИ, обвиняют в недостатке креативности и художественной глубины. Также существует обеспокоенность по поводу нарушения авторских прав, а некоторые даже воспринимают этот вид искусства как обесценивание человеческого таланта.

Перейти к:

Юридические аспекты искусства искусственного интеллекта Почему художники ненавидят искусство искусственного интеллекта? Спорные произведения искусства ИИ

Юридические аспекты искусства искусственного интеллекта

Правовая база все еще развивается, чтобы идти в ногу с достижениями в области технологий искусственного интеллекта, особенно в сфере генеративного искусственного интеллекта, которая позволила создавать сложные, абстрактные или фотореалистичные произведения искусства с использованием текстовых подсказок.

Законность использования произведений искусства, созданных искусственным интеллектом, может варьироваться в зависимости от юрисдикции и конкретных обстоятельств.

Кому принадлежит искусство искусственного интеллекта?

Высказывались опасения по поводу этических последствий искусства, созданного ИИ, особенно в отношении того, кто владеет авторскими правами на произведения искусства, созданные ИИ. Художник, создавший подсказку, алгоритм ИИ или компания, разработавшая ИИ?

ПРЕМИУМ: используйте эту политику этики искусственного интеллекта.

Этот вопрос становится еще более сложным, когда ИИ обучается на произведениях, защищенных авторским правом, или использует существующие изображения в качестве основы для создания новых. Это вызвало множество судебных дел, поскольку художники и предприятия спешат защитить свои права на свои цифровые активы.

Ярким примером этого является иск Getty Images против Stability AI, которого обвинили в «незаконном копировании и обработке миллионов изображений, защищенных авторским правом, и связанных с ними метаданных, принадлежащих или представленных Getty Images». Хотя это проблема лицензирования, тот факт, что Getty Images подает в суд на Stability AI, показывает, насколько серьезным может быть случай нарушения авторских прав произведениями искусства, созданными ИИ.

Может ли искусство ИИ быть защищено авторским правом?

В разных странах действуют разные законы и интерпретации в отношении авторского права и интеллектуальной собственности. Например, в Соединенных Штатах искусство, созданное искусственным интеллектом, рассматривается как результат работы машины и что оно не подлежит защите авторских прав в соответствии с федеральными стандартами авторского права, установленными Реестром авторских прав. Постановление требует наличия «человеческого авторства», чтобы произведение искусства могло рассматриваться как защищенное авторским правом.

Законно ли использовать искусство искусственного интеллекта?

Использование ИИ-искусства, как правило, законно, если оно не нарушает чьи-либо авторские права или права интеллектуальной собственности. Чтобы избежать каких-либо юридических осложнений при использовании инструментов-генераторов искусств искусственного интеллекта, рекомендуется избегать инструментов, которые используют материалы, защищенные авторским правом, для своих обучающих данных. Некоторые генераторы искусств искусственного интеллекта, такие как Deep AI, указывают в своих условиях обслуживания, свободны ли их инструменты от авторских прав.

С другой стороны, компания Spawning AI недавно запустила инструмент под названием Have I Been Trained. Инструмент позволяет художникам проверять, использовались ли их работы для обучения таких моделей, как Stable Diffusion и Imagen, и помечать их для удаления.

Организации запрещают искусство искусственного интеллекта, чтобы опережать юридические вопросы

Из-за проблем с авторскими правами некоторые организации предприняли шаги по запрету использования произведений искусства, созданных ИИ. Например, Getty Images запретила загрузку и продажу иллюстраций, созданных с помощью инструментов искусственного интеллекта, таких как DALL-E, Midjourney и Stable Diffusion.

«Искусство искусственного интеллекта сейчас ЗАПРЕЩЕНО многими крупными студиями разработки игр из-за «возможных юридических проблем с авторскими правами», — сказал Трент Канюга, профессиональный дизайнер и художник видеоигр, в X (ранее Twitter). «Многие старые клиенты в последнее время вносят поправки в контракты, чтобы прекратить использование ИИ-искусства».

Научный журнал Nature также объявил в июне 2023 года, что не будет публиковать изображения и видео, созданные с использованием инструментов генеративного искусственного интеллекта.

Почему художники ненавидят искусство искусственного интеллекта?

У художников могут быть разные причины опасаться или не одобрять искусство, созданное ИИ. Скептицизм и сопротивление искусству искусственного интеллекта проистекают из желания художников защитить и сохранить целостность, аутентичность и творческий дух, которые делают искусство глубоко человеческим занятием.

Художники обеспокоены тем, что легкость, с которой искусство, созданное искусственным интеллектом, можно создавать и распространять, может привести к перенасыщению посредственными произведениями искусства, из-за чего квалифицированным художникам будет сложнее выделиться и зарабатывать на жизнь.

Художники гордятся своей способностью выражать себя, использовать эмоции и создавать уникальные и личные произведения искусства. Идея о том, что ИИ может копировать или имитировать эти способности, потенциально снижая ценность художественных начинаний и художественного процесса, может восприниматься как угроза их профессиональной идентичности.

Более того, художники считают, что суть искусства заключается в человеческом прикосновении, эмоциях и субъективной интерпретации. Многие художники считают, что искусству, созданному искусственным интеллектом, не хватает глубины, сложности и повествования, присущих человеческому воображению и интуиции.

Спорные произведения искусства ИИ

Споры вокруг искусства, созданного искусственным интеллектом, возникают из-за опасений по поводу креативности, оригинальности, авторских прав и влияния на арт-рынок. Есть несколько спорных произведений искусства искусственного интеллекта, которые в последнее время приобрели популярность.

Пространственный театр оперы

В 2022 году Джейсон М. Аллен создал пьесу под названием «Théâtre D’opéra Spatial», или «Театр космической оперы», используя арт-генератор Midjourney AI (рис. A). Аллен представил произведение в качестве участника ежегодного художественного конкурса Ярмарки штата Колорадо и получил голубую ленту за первое место. Многим художникам это не понравилось.

Рисунок А

В ответ на награду пользователь X (ранее Twitter) WillibrordusART сказал: «Это возмутительно. Если вы предложите машине сделать что-то, вы не станете художником. Как художник любого стиля/техники, мы уделяем время тому, чтобы что-то создать. Парень может несколько раз печатать и обновлять процесс, и это можно сравнить с мастерством???»

Это вызвало общественную критику — когда к нему обратился репортер New York Times, Аллен сказал: «Я не собираюсь за это извиняться. Я выиграл и не нарушил никаких правил». Он сообщил, что представил иллюстрацию под именем «Джейсон М. Аллен через Midjourney», заявив, что она была создана с использованием инструмента Midjourney AI.

Борис Эльдагсен, Электрик

Точно так же Борис Эльдагсен получил премию Sony World Photography Awards Всемирной организации фотографии за работу под названием «Электрик» (рис. B).

Рисунок Б

Искусство напоминает старое изображение двух женщин, одна из которых присела позади другой. Другой человек протягивает руку к телу передней женщины. Немецкий художник отказался от премии, заявив, что его работа была создана искусственным интеллектом.

Портрет Эдмонда Белами

«Портрет Эдмона Белами» считается первым произведением искусства, созданным с помощью алгоритма и проданным на аукционе (рис. Б). Он был создан с использованием алгоритма глубокого обучения, известного как генеративно-состязательная сеть Уго Касель-Дюпре, Пьера Фотреля и Готье Вернье, известного как «Очевидное» (Коллективное).

Рисунок С

Работа привлекла значительное внимание и была продана на аукционе Christie’s в октябре 2018 года за 432 500 долларов. Продажа вызвала дискуссию о роли искусственного интеллекта в мире искусства и подняла вопросы об авторстве и творчестве.